Wikikönyvek:Szavazás törlésről

Kérlek, olvasd el a Szavazás módja részt ahhoz, hogy a szavazatod ne legyen félreértelmezhető!

A szavazás módja

Kérünk, hogy a szavazások könnyű feldolgozásának és átláthatóságának érdekében az alábbiakat igyekezz betartani:

1. amikor indítasz egy szavazást, akkor mindig készíts hivatkozást a törlésre javasolt cikkre, adj rövid indoklást, és írd alá a javaslatot (négy hullámvonallal: ~~~~).
2. Szavazz akkor is, ha te indítottad a törlési szavazást.
3. Minden szavazat az alábbi módon nézzen ki:

* kezdd egy csillaggal a sort;

• az első szóban, vastagon szedve, foglald össze a szavazatodat (például maradjon, törlendő, redirekt; ha nem szavazatnak szánod, írd azt, hogy megjegyzés);
• ezután lehetőleg szerepeljen egy rövid (általában maximum 2-3 soros) indoklás (ha ennél hosszabb, ennek a lapnak vagy a szavazásra jelölt szócikknek a vitalapjára írd, és a szavazatodnál csak az oda mutató link szerepeljen);
• a szavazataidat írd alá.

Ha a szavazás eredeti feltételei megváltoztak (pl. valaki teljesen átírta a cikket, átmozgatta, átmásolta a wikiszótárba, stb.) akkor ezt a szavazás végén jól láthatóan (külön sorban, csillag nélküli kezdettel) jelezd, és minél érthetőbben írd le, hogy mi történt. Ezt csak akkor tedd, ha teljesen egyértelmű az (a legtöbb ember számára), hogy ez szükségtelenné tette a szavazást. Azt, hogy a szavazásnak vége van-e, egy adminisztrátor jelezheti: ezen kérések elbírálása az ő hatáskörük, feladatuk azt eldönteni, hogy a leírt tény valóban szükségtelenné / érvénytelenné teszi-e a szavazást. Vita vagy nem egyértelműen eldönthető esetben a szavazás folytatódik.

Légy szíves olvasd el és értsd meg a Törlési irányelveket, mielőtt ezt a lapot szerkeszted!

Egyéb törlésről szóló lapok: Wikikönyvek:Valószínű jogsértés -- Wikikönyvek:Azonnali törlés

Minden cikk elejére vagy végére, amit ide javasolsz, írd be a {{törlés}} jelzést!

---

Törlésre javasolt lapok

2015.05.19.

• Commonsban is szereplő képek: az azonnali törlésre jelölt képeknél szerepel 45 címer, amelyeknek a Commonsban is szerepel (SVG, tehát jobb minőségű, emellett minden esetben szabad licencű – ez itt nem minden kép esetében igaz) verziójuk. Mint látható, én azonnali törlésre jelöltem őket, de Gubbubu megkért, hogy kérjem itt a törlésüket. Ez szerintem egy jövőre vonatkozó állásfoglalás is lehet: ha most úgy döntünk, hogy  törlendőek, akkor a jövőben külön kifogás hiányában beleeshetnének az azonnali kategóriába. Ha valaki ezeknek a törlésével egyetért, de az általános döntéssel nem, kérem, külön jelezze. --Tacsipacsi (vita) 2015. május 19., 20:37 (CEST)

Szerintem azonnali. Minek a faxni? Arról nem beszélve, hogy ritkán téved ide valaki, pláne törlési véleménnyel. OA_^Palackposta 2015. szeptember 25., 13:22 (CEST)

• Ide tévedtem! - Véleményem is van! Azonnaliként törölhetők, mert már régóta felmerült a törlése (2015. március 21), a szavazáshoz nincs elég szerkesztőnk! Ha van kedved takarítani egyéb ötleteim is vannak: pl.: A Címerhatározó és a Heraldikai Lexikon nagyon sok címszavát a főnévtérbe töltötték föl és később sikerül rávenni a feltöltőt, hogy a lexikon alá illessze be. Így nagyon sok átirányítás keletkezett, ezeket kellene törölni! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. szeptember 25., 19:10 (CEST)

Megnéztem, összesen öt valóban aktívnak tekinthető szerkesztő van a Wikikönyvekben, ebből (velem együtt) három támogatja a törléseket, ezt megszavazottnak veszem. @KeFe: Tőled még azt szeretném kérni, hogy értelmesebb szöveget használj azonnali törlés kérésénél. Az, hogy törölt lap, nem igaz, akkor lesz törölt, amikor én megnyomom a gombot, viszont fogalmam sincs, hogy miért szeretnéd kérni a törlést. (Bizonyos esetekben utánajárással kideríthető, de egyszerűbb, ha rögtön megmondod az okot.) --Tacsipacsi (vita) 2015. szeptember 25., 22:43 (CEST)

Tacsipacsi Van benne igazság amit írsz, de eddig nem szólt érte senki. Az ok jelen esetben a bonyolultabb struktúra - egyszerűbbé tétele. Ha törölt lap, helyett - törölt tartalom, lesz rajta, akkor érthetőbb? A lényeg az, hogy ne maradjanak olyan lapok,amelyre már nincs szükség, vagy duplikátum - csak az elérési út változott. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. szeptember 26., 03:19 (CEST)

Nem. Miért törölted a tartalmát? Pl. ha azt írod, hogy felesleges átirányítás vagy XY lap duplikátuma, akkor rögtön látom, hogy miért szeretnéd töröltetni. A Gofri istenien lapnál némi utánajárással rájöttem, hogy miért kérted a törlést, és ennek megfelelő összefoglalót is használtam, de nem szeretnék mindenhol én kutatni, pláne ha nem is jövök rá az okra. --Tacsipacsi (vita) 2015. szeptember 26., 20:45 (CEST)

2010.10.06.

Sztdr

sablon:sztdr - csak egy olyan user használja, akinek a szerkesztései kétségesek szerzői jogi szempontból... másol sehol. Nincs láthatóan amúgy semmi értelme sem. --grin ✎ 2010. október 6., 12:07 (CEST)

Susbtolva, törölve. --Tacsipacsi (vita) 2016. február 14., 13:33 (CET)

Szemét

• Vita:Párhuzamos biblia/Mózes első könyve stb mózes 1.0E3. könyvéig
• Szerkesztő:Dubaduba és összes allapjai, nagy része gondolom copyvio.
• Szerkesztő:Jógi és allapjai (gondolom copyvio)

--grin ✎ 2010. október 6., 12:18 (CEST)

Lezárt szavazások

2010.03.09.

• Harcmuveszetek -Hibás cím, formázatlan, hiányos tartalom, 2007-óta nem szerkesztették. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. február 28., 05:25 (CET)
  • törlendő - Pipi69e ^vita 2010. március 1., 16:15 (CET)

• Ákos mester ??? Pipi69e ^vita 2010. február 28., 00:19 (CET)
• Azonnalira tettem - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. február 28., 05:25 (CET)

2010. 02. 05.

• Wikikönyv:vita:adminisztrátorok Pipi69e ^vita 2010. február 5., 19:20 (CET)
  • törlendő A vitalapot be lehetne illeszteni az archívumba, - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. február 8., 04:57 (CET)

  Milyen archívumba? Pipi69e ^vita 2010. március 9., 02:05 (CET)

• Kezdőlap1 Pipi69e ^vita 2010. február 5., 19:20 (CET)
  • Törölve Pipi69e ^vita 2010. február 28., 00:19 (CET)

2006. 12. 05.

• Rakovszky I - honlap reklámja, érdemi információk nélkül, könyvbe integrálatlan formában. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. január 13., 13:36 (CET)
• törlendő. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. január 13., 13:36 (CET)
• törlendő -- - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2007. január 13., 14:01 (CET)

2006. 12. 05.

• Parancssoros felhasználói felület - WP-ba való, a vitalap szerint nincs jól megírva, egyik jelenlegi Wikikönyvbe sem látszik integrálhatónak; és kérdéses, az anonim szerző akarja-e folytatni, mivel ez 25 napja nem történt meg. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. december 30., 10:28 (CET)
• törlendő'. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. december 30., 10:28 (CET)
• törlendő AttishOculus 2006. december 30., 16:58 (CET)
• törlendő - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 30., 17:29 (CET)

2006. 12. 05.

1. törlendő, ez krixkrax, vagy van értelme? OsvátA 2006. december 5., 22:53 (CET)
2. törlendő, - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 6., 05:12 (CET)
3. törlendő és engedelmetekkel, azonnai jelleggel fogom törölni. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. december 6., 12:20 (CET)

2006. 11. 15.

• Kamarás - wikipédia anyag, átteendő. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. november 15., 10:06 (CET)

Átviel után törlendő, - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 6., 05:15 (CET)

2006. 07. 19

• Wikikönyvek/Kezdőlapminta - Jobb lenne ezt minél előbb törölni, és egy másikat készíteni helyette, nehogy véletlenül használja valaki. Ráadásul van már valami hasonló lentebb. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 18., 09:19 (CEST)
• Sablon:Wikikönyv stíluslap - csakúgy, mint a törölt "fejrész" és "stíluslap" sablon, az oldalhátterek színesítését és hatkeretesítését végzi, hasonló okok miatt, mint az eddigiek:
• törlendő. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 18., 14:34 (CEST)
  • megj. a "Wikikönyv fejrész" sablon jó ötlet, de át kell alakítani paraméteres sablonná, valami más, rövidebb névven; hogy hasonlóan működjön, mint a "vers" sablon. Addig is, javaslom a (zéróra) korlátozott használatát. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 18., 14:34 (CEST)

• Maradjon - De jó ötletnek tartom, hogy készüljön új, s még újabb, hogy legyen választék, és akkor a szerkesztők eldönthetik - melyik a szimpatikusabb, melyiket kivánják használni. Nemo - vita ☺ 2006. augusztus 16., 07:43 (CEST)

• • Kérdés: Én nem értem mi a baj vele, de azt hiszem a két fogalmat Gubb a fenti írásában összetéveszti, mármint a "Kezdőlap"-ot és a "Fejrész"-t. A kezdőlap egy olyan sablont ad, amit egy könyv első lapjának, (felzetének) használhat egy szerkesztő. Erre a feladatra készült és használható, színezhető, több box is elhelyezhető, vagy a felesleg kihagyható. Természetesen egy paraméterezett sablon is készíthető, de annak a használatát előbb el kell sajátítani, bonyolultsága miatt, (főleg a kezdő szerkesztők esetében), leírást kell készíteni hozzá, de még így is nehézkes lesz a használata.

• • A "Fejrész" sablon egy-egy lap elejét hívatott kiemelni, amely általában (de nem feltétlenül), a lap, vagy könyv előszavának, tartalmi tájékoztatónak figyelemfelkeltő megjelenését teszi lehetővé. Ezért nem értem mi a baj vele, miért kell törölni, miért nem javaslod a használatát??? Mit ajálsz helyette, és azt hol lehet megtalálni?

Nemo - vita ☺ 2006. augusztus 16., 07:43 (CEST)

2006. 07. 17

• Wikikönyvek/Portálminta - Jobb lenne ezt minél előbb törölni, és egy másikat készíteni helyette, nehogy véletlenül használja valaki. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 17., 13:05 (CEST)

2006. 07. 03

• Integrált kőszerszám - egyszerre tűnik Unciklopédia-cikknek és a Hálózatismeret alapjai c. könyv valamiféle bevezetőjének, de nem tudom, a címe nem tükrözi ezt. Nyenyec hozta át ide a WP-ból. Szerintem átteendő az Unciklopédiába , és
• törlendő. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 3., 08:53 (CEST)

2006. 07. 01

• Sablon:Fejrész, Sablon:Stíluslap

A többek által zavarónak mondott többszörös lapszínezőkeretek megjelenítésére szolgáló, fölösleges sablon. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 1., 15:27 (CEST)

• törlendő. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. július 1., 15:27 (CEST)

• ellenzem a törlését. - Ha mégis így akarja a többség, akkor a sablon:stíluslap is törlendő, mert e két sablon adja a Segítség, Wikikönyvek, és az Irányelvek lapjainak színét. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. július 2., 07:28 (CEST)
• törlendő, OsvátA 2006. július 2., 10:44 (CEST)

2006. június 5.

Pálnagy László e-könyvei

Linkgyűjtemény, nem könyv.

• törlendő FBöbe☼ 2006. június 5., 14:35 (CEST)
• törlendő OsvátA 2006. június 26., 21:55 (CEST)
• törlendő. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. június 26., 22:20 (CEST)

2006. május 1.

Sablon:Wprojekt

A lapról kilógó szerkezetű, csúnya és felesleges sablon, van helyette Sablon:Társprojektek. Megjegyzés: teljesen felesleges, hogy minden könyvcímlapon rajta legyenek társprojektek. Ez a téma nem tartozik pl. a lineáris akgebra tárgykörébe, ezért általában száműzendő egy lineáris algebra portálról. Akit érdekelnek a társprojektek, nézze meg a kezdőlapon. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. május 1., 14:56 (CEST)

• törlendő. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. május 1., 14:54 (CEST)

Maradjon : Nálam nem lóg ki, választék, és nem kötelező a használata, neve rövidebb, így könnyebb rá hivatkozni is, Gub által készített és a kezdőlapon is látható, valóban szebb, de egy könyv kezdőlapjára én nem tenném ki a rajta lévő felhívás miatt. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. május 1., 21:36 (CEST)

• • Megjegyzés. Épp erről van szó. Én ezt a sablont semmilyen változatban, egyáltalán nem tenném ki semmilyen formában semmilyen címlapra. Nem való egy tematikus könyvcímlapra (olyan, mintha Tóth Árpádnak a Pénzes Könyvkiadónál megjelent kötetének címlapjára kitennék a következő felhívást: "A Pénzes Kiadón kívül ott van még a Pénzes Lemezkiadó is" - nem, az ilyesmi tematikus könyvcímlapra egyáltalán nem való. Az más dolog, hogy épp a Wikimédiával is foglalkozó Kezdőlapra kitesszük, a témához tartozik; de épp ezért sehova máshova nem való). ♥♥♥Gubb ✍ 2006. május 2., 08:18 (CEST)

Meggyőztél- Tőböl kimetszheted - - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. május 2., 09:48 (CEST)

• törlendő (csak hogy lássátok, hogy én is járok erre néha:) FBöbe☼ 2006. május 5., 10:58 (CEST)

2006. február 15.

Analízis 2.

Kíváncsi vagyok, hányan értenek azzal egyet, hogy ez a lap a Wikikönyvekben maradjon. NCurse 2006. február 15., 08:18 (CET)

• törlendő... NCurse 2006. március 27., 09:40 (CEST)
• törlendő... febr.16-ra igérte a bővítést, 18-án ennyi sikerült, 1,5 hónap alatt semmi folytatás. Ezért sajnálom. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 27., 17:17 (CEST)
• törlendő, ez így semi. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. május 1., 14:53 (CEST)

2006. január 25.

• törlendő -Egy csomó nem működő külső hivatkozás, valószínüleg reklám céljából - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 25., 07:15 (CET)

2006. január 12.

Esperanto

• törlendő - Ez így nem cikk, sztem ... NCurse 2006. január 12., 14:30 (CET)
• mindegy. Gubb_ ✍ 2006. január 12., 16:21 (CET)

2005 december 30.

Blender 3D

Sajnos ez nem egy könyv, és még reklámot is tartalmaz ezért kérem, a törlését.

• Töröljük -- - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 30., 14:10 (CET)
• Maradjon szerintem nem olyan sok benne a reklám, és a más nyelvű könyvekből kiegészíthető lesz. Szépítek meg javítok még rajta, de ne töröljük. (Ha muszáj, be lehet mozgatni az userlapom alá, amíg nem hozom olyan szintre, hogy megállja a helyét az alap névtérben.) FBöbe 2005. december 30., 14:19 (CET)
• Maradjon -- Üdv mindenkinek! Kérdésem az lenne, hogy hol van reklám? Az igaz, hogy van egy link az elején, de ez az oldal nem az enyém, és semmilyen módon nem részesülök belőle. Amúgy jelen pillanatban egy új, fejlesztés alatt álló oldalra mutat Ráadásul legjobb tudomásom szerint teljesen ingyenes, közösségi oldal. Könyvnek, sajnos, tényleg nem könyv. Eredetileg a Blender 3D program referenciáját tartalmazta volna (most már hiába). Sajnos vizsga időszak, és egyéb okok miatt nem volt időm a fejlesztésre. Khraath 2006. január 11., 21:36 (CET)
• maradjon ha jól emlékszem, régebben nézegettem és tetszett, a reklámmentesítését, gondolom, meg lehet oldani. Örülnék, ha fejlődne. Amúgy sincs még semmink ;-). Egyébként én is épp vizsgaidőszakban vagyok. Gubb_ ✍ 2006. január 11., 19:50 (CET)
• megjegyzés Köszönöm a bizalmat, és a támogatást. Remélem nem fogtok csalódni.
  

Khraath 2006. január 11., 21:38 (CET)

Marad. Jó munkát Khraath! :) NCurse 2006. január 12., 14:30 (CET)

---