Wikikönyvek:Társalgó/Archívum/Archív02

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA. Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás

Üdvözlünk! Ez a Társalgó, a virtuális Wikikönyvek központja, ahova bárki felvésheti a Wikikönyvekkel kapcsolatos általános kérdéseit, amire remélhetőleg valami helyi ember válaszolni is fog, ha tud.

Társalgó: Új üzenet hagyása A konkrét könyveinkkel kapcsolatban azok lapjainak vitalapján, e szócikkel kapcsolatban e cikk vitalapján is kérdezhetsz; míg ha tesztelni, játszani, firkálni akarsz, kérjük, inkább a Homokozót használd. Az adminisztrátoroknak szóló sürgős üzeneteidet az Üzenőfalra írd.     Társalgó: Archívumok Az aktualitásukból vesztő és túl nagy méretű közösségi lapokat időnként archívumokba mentjük. Kérjük, lehetőleg ne írj olyan lapra, melynek címében az "archív" szó szerepel.

---

Könyv a licencekből

Szerintem egy könyvbe kéne mozgatni ezeket a lapokat:

• Zárt licenc
• GFDL
• Közkincs
• GNU Szabad Dokumentációs Licenc
• Nyílt tartalom
• ...

De nem tudok jó könyvcímet. Van valakinek jobb javaslata, mint a Licencek ?

FBöbe0 2006. június 4., 14:41 (CEST)

Jogi-lapok!? <nowiki> - Üdv. » KeFe «  ? 2006. június 4., 18:56 (CEST)</nowiki>

Ez nem könyvcím jellegű. De a Wikikönyvek: névtérbe (és a Wikiforrásba) való, mert nem WK jellegű szöveg. Ha eldönytjük, hogy legyenek a névterek, akkor nem önálló könyvként már lehet Jogi lapok. FBöbe0 2006. június 4., 21:53 (CEST)

Gondolkodjunk mindannyian. ¦¦¦Gubb ? 2006. július 18., 15:42 (CEST)

Wikiforrásba mozgatandó II.

Fböbe tehát összegyűjtötte a szerintze átmozgatandókat itt: [http://hu.wikibooks.org/wiki/User:FB%C3%B6be/wikiforr%C3%A1s. Tehát akinek van kedva transzwiki rabszolgamunkát végezni, csak tessék (én továbbra is végzem, amit csak tudok, kb. 500 lapot töröltem, néhányat át is tettem, néhányon ott is dolgoztam), de egyedül kevés leszek hozzá. ¦¦¦Gubb ? 2006. július 15., 22:30 (CEST)

Üzenőfalak

Nem értem a különbséget az Wikikönyvek/Üzenőfal és a Társalgó között. Kell még egy üzenőfal, nem elég a társalgó? Esetleg később lehet nyitni egy külön részleget a Társalgón a magánjellegűbb csevejek részére, de szerintem ez az Üzenőfal felesleges, és ami még rosszabb, sok link összekeveri az Adminisztrátorok üzenőfalával. Tervezem összevonását az Adminisztrátorok üzenőfalával.

Vékemények? ¦¦¦Gubb ? 2006. július 18., 15:45 (CEST)

Ezt a kérdést már én is feltettem, szerintem nem kell üzenőfal.

Nem lesz könnyű megszüntetni, mert sok link mutat rá. Talán ha írsz rá valami szöveget, hogy megszűnt, van WK:AÜ meg Társalgó, és levéded, hogy még véletlenül se hagyjon ott senki üzenetet, az jó megoldás volna. A linkek kijavítása után a lap is törölhető. FBöbe0 2006. július 19., 17:29 (CEST)

Hogy könnyű vagy sem, az már részletkérdés (idő és türelemkérdés). Nekem csak az kell, hogy a közösség véleményt nyilvánítson, s ha már nyilvánított, kérlelhetetlenül az intézkedések platformjára fogom helyezni a csapásirányt. ¦¦¦Gubb ? 2006. július 19., 21:44 (CEST)

Nos, mivel nemcsak a Társalgóval és az AÜ lappal redundáns, ráadásul két példányban is megvolt, megszüntettem. Azt esetleg el lehet dönteni, hogy az Adminisztrátorok üzenőfalát ne nevezzük-e át üzenőfalnak (rövidebb), de szerintem felesleges (meg lehet szavazni, ha érdekel valakit), és ehhez mindenképp törölni kell a jelenlegi Üzenőfal lapot, hoyg átmozgatható legyen rá valami. ¦¦¦Gubb ? 2006. július 20., 08:48 (CEST)

Kat szak sab

Ld. Kategória vita:Szakácskönyv sablonjai, ha válaszol valaki, a vitalapomra, kérem. ¦¦¦Gubb ? 2006. július 18., 15:49 (CEST)

egyelőre nem törlöm. ¦¦¦Gubb ? 2006. július 20., 07:38 (CEST)

Hibás linkek a "Belépés" és az e-mail küldésnél is

A speciális emailuser lapon lévő linkek nem működnek, bár magyarosítva vannak, de az eredeti név még angol, ezért nem ismeri fel.

A belépésnél is van ilyen probléma. Valaki javítsa már ki. Köszönöm. - Üdv. » KeFe «  ? 2006. március 22., 11:17 (CET)

Fennál még ez a probléma? ¦¦¦Gubb ? 2006. július 20., 08:17 (CEST)

Nekem minden működik. ¦¦¦Gubb ? 2006. augusztus 12., 11:44 (CEST)

Üdvözlünk, látogató!

Örömhír: szerintem a lap kész. Hozzátenni, elvenni belőle szvsz nem érdemes. Nézzétek át. Ezt azt hiszem, nem kell levédeni, bár ha van ilyen kívánság, megfontolhatom. Ha hibát találtok benne, javítsátok; és szóljatok, ha átnéztétek, rátérítve engem a következő napirendi pontjaimra. ¦¦¦Gubb ? 2006. július 20., 09:18 (CEST)

Nagyon király lett! Könnyen átlátható, szép. NCurse 2006. augusztus 12., 11:46 (CEST)

Kösz. ¦¦¦Gubb ? 2006. augusztus 16., 16:22 (CEST)

Az oldal valóban szép, csak nekem két egymás alatti boxban jelenik meg, mikozben a tartalomjegyzék a két box baloldalán helyezkedik el. Most megpróbáltam egymás alá helyezni és a tartalmat jobbra kitenni. Ha valakinek így sem jelenik meg helyesen, akkor lehet változtatni rajta. Nemo - vita ˘ 2006. augusztus 25., 10:58 (CEST)

Wikiegyetem

A főoldalon olvasható a Wikiegyetem név. Szerintem sokkal ötletesebb lenne a Wikiskola. - 81.182.129.145 2006. augusztus 22., 16:06 (CEST)

Valószínű.- Az már kevésbé, hogy bármelyikre is szükség lenne: nem hiszem, hogy valaha is beindulna. ¦¦¦Gubb ? 2006. augusztus 25., 11:21 (CEST)

Most miért vagy ilyen szkeptikus? Van egy egész jópofa orvosi wikiegyetemünk :) Kicsit egyszemélyes, de van. És egy olyan oldalnak szerintetek nem lenne értelme, ahová mindenki felírná, hogy miről szeretne olvasni? Én pl. Java és Smalltalk programozásról. AttishOculus 2006. december 27., 00:10 (CET)

Könyvszámláló

Nincs egy olyan lapszámláló, ami az allapokat se/nem veszi figyelembe? Azért volna jó, mert úgy a könyvek számát is ki lehetne írni a Kezdőlapra, így meg csak a lapok kerülnek ki... - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2006. augusztus 31., 14:51 (CEST)

Olvasónaplók

Egy anon a Wikiforrásba elkezdett felrakosgatni olvasónaplószerű szövegeket. Ezek a szövegek nem valók a Wikiforrásba, de a Wikikönyvekbe szerintem annál inkább. Az a kérdés, hogy milyen néven hozzam át őket. Ezekről a lapokról van szó: s:A Bolygó hollandi, s:Szöktetés a szerájból és s:Cosí fan tutte. FBöbe0 2006. október 7., 15:37 (CEST)

Miel már létezik nálunk ilyen, azt javaslom: Olvasónapló/A Bolygó hollandi, Olvasónapló/Szöktetés a szerájból és Olvasónapló/Cosí fan tutte. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. október 7., 21:20 (CEST)

Áthozva mind a három, és Olvasónapló/Figaro házassága is. FBöbe0 2006. október 9., 10:33 (CEST)

Kuratórium

Időszerű lenne a Wikimédia Kuratórium választással kapcsolatos figyelmeztetést levenni az oldalak tetejéről. AttishOculus 2006. október 26., 15:54 (CEST)

Hibás felirat belépési hibánál

Ha nem adok meg jelszót belépésnél, akkor egy hármaspont van a hibaüzenetben: „Belépési hiba.: Nem adtál meg jelszót. Próbáld újra.” A javításhoz a MediaWiki:Loginerror végéről kéne a pontot törölni. 88.209.221.246 2006. november 2., 16:13 (CET)

Javítva. NCurse 2006. november 2., 16:32 (CET)

Wikipédia "szemét"

Sziasztok. A wikipédián kiszavazták a Diétás ételrecepteket, mondván hogy ide való. Egyelőre a User:Bdamokos/Diétás ételreceptek címre másoltam. Kérlek mozgassátok át a jó helyre, és töröljétek az allapom (még új vagyok itt a wikikönyveken, ha nincs reakció este utánnanézek mi itt a módi és megpróbálom megtenni...). Üdv -- Dami wikivita 2006. november 20., 16:26 (CET)

Szerintem a megfelelő helye valahol itt lenne: Szakácskönyv/Diétás ételreceptek. Talán User:KeFe tudni fogja, ezen belül pontosabban hová tegye. ¦¦¦Gubb ? 2006. november 21., 14:09 (CET)

Köszi szépen a segítséget!--Dami wikivita 2006. november 23., 18:27 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyi ünnepeket kívánok a Wikikönyvek minden szerkesztőjének!

• Boldog karácsonyt és új évet kívánok a Wikikönyvek minden látogatójának és szerkesztőjének!!! - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 24., 14:50 (CET)

Boldog Új Évet minden kedves Ismerősnek és Ismeretlennek. ¦¦¦Gubb ? 2006. december 31., 11:42 (CET)

U.I. A kép gyönyörű, köszönjük. ¦¦¦Gubb ?

Wikibooks language portal

Hello. I am User:Iamunknown from the English Wikibooks. The outdated main language portal has recently been discussed at the staff lounge. I proposed a possible update at the meta talk page. I invite you to come discuss. — Iamunknown 2006. december 31., 09:22 (CET)

Kezdőlap

Sziasztok! A Kezdőlapon középtájt van az "Új wikikönyvek" részleg. Az vagy nem működik, vagy nem jól működik, merthogy tavaj április óta csak kelezkeztek mind új lapok, mind új könyvek. Mit gondoltok, nem lenne jó szétválasztani ezt a két dolgot: külön az új lapok és külön az új könyvek? És hogyan lehetne megjavítani? Én elsőre nem találtam meg, hogy honnan veszi az új könyvek listáját. Üdv: Gerymate 2007. január 29., 04:23 (CET) Köszönöm, átszerkesztettem kicsit "toplistásra" - elkészültség és dátum alapján csökken.

További javaslat a kezdőlapra

Sok olyan link van a kezdőlapon, ami nem vezet sehova. Azt javaslom, töröljük ki (pontosabban: tegyük megjegyzésbe, hogy ne látszódjon) a nem létező kategóriákat és sehova sem mutató linkeket. Mit szóltok? Gerymate 2007. február 5., 02:12 (CET)

Részemről Ok. de talán jó volna magyarosítani egyes kifejezéseket, és legalább egy csonkszinten elkezdeni. Az aki ezeket beírta, feltételezem konkrét elképzelések alapján tette. Ha volna bennük valami tartalom, talán az idelátogatók között is akadni, aki folytatná, fejlesztené. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2007. február 5., 08:40 (CET)

Dörgedelmek

(áthozva a Szavazás/Javaslatok oldalról, mert egyáltalán nem szavazási jav. ¦¦¦Gubb ? 2007. március 6., 19:29 (CET))

Gratulálok a Wikipaedia sztalinista módszereihez. Ha valamilyen önkinevezett cenzornak valami nem tetszik, (esetleg azért, mert engedély nélkül szerzői joggal védett anyagot másolt át egy másik honlapról, amelyett aztán le kellet venni a Wiki-ről), azt két-három haverjával megbeszélve kitöröltetheti annélkül, hogy azok a cikk szerkesztőjével felvennék a kapcsolatot.

Az is sértő, hogy a cenzorok el sem érhetők a Wikin, hogy a cikk szerkesztője fel tudja velük venni a kapcsolatot.

User:84.154.123.68

---

Számomra az sértő, hogy anonim módon mimdenfajta konkrétumot mellőzve írkálsz a lapokra olyan, másokat sértegető üzeneteket, amelyek egyáltalán nem valóak oda. Miről van szó pontosabban? Melyik lapról konkrétan (mellékeld a linkjét, légyszíves)? Egyáltalán ki a fenti megszólításaid címzettje, kihez beszélsz (ez sem derül ki a dörgedelmeidből). Ha azt várod, hogy egyáltalán megértsék a problémáidat (a megoldásról már nem is szólva), akkor jó lenne valami konkrétumokat tartalmazó kérést megfogalmazni (lehetőleg itt: Wikikönyvek/Társalgó), és nem 500-féle, mellesleg egyáltalán nem az általad tett fajta hozzászólások céljára szolgáló) lapon szétszórva. Ki vagy te? Hogy lehet veled "felvenni a kapcsolatot", ha nem írod oda, mwerre vagy elérhető, akkor hogyan vársz el bármiféle választ (ha meg szándékosan nem komoly a dolog, csak ballábbal keltél fel ma reggel és egyet ordítani volt kedved, ne itt szórakozd ki magad). ¦¦¦Gubb ? 2007. március 5., 13:08 (CET)

---

Ahoj! Nem lenne jobb az ilyen „közreműködéseket” egyszerűen törölni?
1. Ez nem a „Wikipaedia”, ha az lenne, se így írnánk.
2. ????? ??????-ból ugyan ki lehet hozni egy Sztálint, ha valaki nem hajlandó a tulajdonnevek leírására, na de egy „sztalinista” kifejezéstől még a szőr is felállhat egy jobb érzésű olvasó hátán.
És ez még csak egyetlen mondatban... Teljes tájékozatlanság és ostobaság merő rosszindulattal karöltve.
Anonimitással kapcsolatban Gubbubu tökéletes megfogalmazása után nem is merek már nyilatkozni... Ez így nem több, mint egy szánalmas provokáció, ami csak zavarhat minden erre tévedő olvasót. Az esetleges szerkesztőket pedig talán el is tántoríthatja kissé az, ha látják, hogy mindenféle névtelen provokátor is teret kap. Hasonlóan, mint ahogy kevésbé lelkesen megyünk olyan kocsmába, ahonnan nem dobják ki a kötekedő figurákat...

Üdv,
JadeRoc 2007. március 6., 21:56 (CET)

címerhatározó jogsértő?

Áthozva a Wikikönyvek:Azonnali törlés lapról (aztán törölve) – kdano * 2007. március 11., 21:13 (CET)

Kérem utasítsák a Cimerhatározó Wikikönyv szerkesztőjét, hogy minden családi címer cikkbe vegye be a következő tulajdonjogra utaló kitételt: " A címer a család magántulajdona. Ez a cikk nem teszi magát a címert köztulajdonná!"

Amennyiben ezt nem hajlandó megtenni, kérem töröljék az egész címerhatározót, mert nem szabadon felhasználható anyagot tölt fel a Wiki-szabályokba ütköző módon.

Az is kérdéses, hogy az általa feltöltött címer-ábrák szabadon felhasználhatóak-e, mert egy pár évvel ezelőtt megjelent Arcanum CD/DVD-ről másolja. (Az eredeti könyvekből beszkennelni sokkal több muunka lenne!) Az Arcanum CD/DVD-n található képek nem egyeznek meg 100%-an az eredeti könyvekkel. Van egy bizonyos ismertető jel, ami által ezt fel lehet ismerni. Ez azt jelenti, hogy miután a címerek ezen ábrázolásainak a szerzői jogát átteszi a "közkincsbe", valami élelmes vállalkozó ezeket a saját neve alatt kevés munkabefektetéssel kiadhatja egy sokkal olcsóbb CD-n, a Wikikönyvekre mint közkincsre hivatkozva.

Amennyiben a törvénysértés továbbra is a Wiki-könyvek rendszergazdájának és a Wiki-projekt üzemeltetőjének a támogatását élvezi, a Wiki-projektet lehet kártérítésre kötelezni.

Intézkedések

Címsorok

Megváltoztattam a Wikipédia beépített címsorainak (h2, h3, h4) kinézetét, a h2 és h3 ezentúl automatikusan középre rendeződik (bal helyett)). Remélem, ez nem okoz gondot senkinek; hiszen a címnek általában középen a helye. ¦¦¦Gubb ? 2007. május 3., 16:24 (CEST)

Üdvözlünk, látogató! félvédett

Az esetleges vandalizmus elkerülése miatt félig levédtem a Üdvözlünk, látogató! lapot, azaz mostantól kezdve csak bejelentkezett felhasználók szerkeszthetik. Ha regisztrált felhasználó vagy, akkor jelezd kifogásaidat a vitalapomon, és feloldom aˇvédelmet. Ha regisztrálatlan felhasználó vagy, jelezd kifogásaidat a vitalapomon, és megfontolás tárgyává teszem. ¦¦¦Gubb ? 2007. május 12., 21:19 (CEST)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on Wikipedia to use your language for your language profile, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1792 messages in the core of MediaWiki, 1263 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of over 75 extensions, with 981 messages.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 2007. szeptember 21., 00:29 (CEST)

Hogy is van ez

Wikikönyvek első logó terv

Nem rég regisztráltam, meg nézegettem át a Wikikönyveket, de tuladjonképpen nekem nem igazán jött le hogy mit is találok benne, és hogy mit írjak bele, és hogyan, ezért ezt egy kicsit jobban kéne szerintem (nem találom rá a jó szót) "reklámozni". Meg még két dolog. Egyes: A Wikipédiában nincs valamilyen sablon amivel összelehet fűzni pl. a Tea szócikket a szakácskönyvben megtalálható Wikikönyves teával? Kettes: A logó úgye fog magyarosodni... ugye? --HuBoro^vita 2007. október 2., 14:45 (CEST)

Válaszom:

1. Természetesen van ilyen, ez egy egyszerű hivatkozás, amit most már láthatsz a Tea szócikben.

2. a Wikikönyvekben megnéztem a szerkesztéseidet, úgy gondolom megtudod csinálni, minden segítségnek örülünk.

Valóban a Wikikönyvekre ráférne egy kis javítgatás, ha van hozzá kedved nyugodtan állj neki. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. október 3., 05:21 (CEST)

Unatkoztam, megcsináltam, Wikikönyvek logó, a szlogent megtudom változtatni, a többit meg már nincs kedvem megváltoztatni. Tessék véleményezni, és ha jó akkor meg kéretik kirakni. --Boro^vita 2007. október 5., 18:46 (CEST)

Nagyon szép, de sajnos a lokális szerkesztőknek - még az adminisztrátorok sem - nincs jogosultságuk a cserére. Ehhez meg kell kérni a Bugzilla stábot (amihez én nem nagyon értek). Ha tudod, hogy kell Bugzilla reportot írni, akkor nagyon hálásak lennénk, ha sikerülne lecseréltetned, ha nem tudod, akkor próbálj érdeklődni a WP kocsmafalán, mit kell tenned. ¦¦¦Gubb ? 2007. október 7., 15:45 (CEST)

Tetszik, valóban jó volna lecserélni - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. október 8., 04:03 (CEST)

Wikikönyvek

Minap keresgettem hogy merre fele is van a bugzilla, aztán nagy keresés után feladtam, (könnyebb lett volna wp ircen megkérdezni, nadeugye.. :)) így jó lenne ha már lecserélődne... Közben feltöltöttem a mostani logó méretében, png fájltípussal. Szóval jó lenne ha Tgr-t, vagy valami jó bugzillásnak szolnánk hogy írja már fel... --Boro^vita 2007. október 18., 18:37 (CEST)

Megvolt a Bugzilla report, így elöbb-útobb lecserélödik a Wikikönyvek logója... --Boro^vita 2007. október 20., 17:12 (CEST)

Köszönjük, remélem, inkább előbb, mint utóbb. Megpróbálok szavazni rá, és erre kérek minden jótét szerkesztőt. ¦¦¦Gubb ? 2007. október 20., 20:56 (CEST)

Kisprojektek, tartsunk össze! :) A Wikiforrás is logót cserélne éppen. Szavazok a tiétekre, ti meg szavazzatok a miénkre is: bugzilla:11708. Egyébként nem akarok pesszimista lenni, lehet hogy csak a mintám nem volt reproduktív, de megnéztem pár kérést, és másfél-két hónapot kell várni, úgy látom.

Egyébként ha jól tudom az új logót fel kell tölteni Kép:Wiki.png néven, és le kell védeni, különben a fejlesztők morcik lesznek. FBöbe0 2007. október 20., 22:45 (CEST)

Én megpróbálok szavazni, de eddig nem sikerült (nincs meg a bugzillás jelszavam). De az ötlet jó. ¦¦¦Gubb ? 2007. október 21., 22:23 (CEST)

Szép a logótok, látom kicserélték :) FBöbe0 2007. október 23., 16:03 (CEST)

Ajánlom a figyelmetekbe, hogy megtörtént a régi, angol logónk cseréje. A közösség nevében hadd mondjak még egyszer köszönetet Boro szerkesztőnek az ezzel kapcsolatos munkájáért. ¦¦¦Gubb ? 2007. november 23., 08:36 (CET)

Adományok

A navigációban az Adományok linket nem lehetne átírányitani a Magyar Wikipédia mintájára a Gyüjtőkampány oldalra írányitani? Mert azért mégis csak nekik köszönhetjük hogy van ez a sok-sok wiki, wiki. :) –HuBoro^vita 2007. október 2., 15:00 (CEST)

Kis technikai segítség az adminoknak: a MediaWiki:Sitesupport-url lapra kell beírni, hogy Wikimedia:Gyűjtőkampány. (Én nemrég javítottam a szomszéd projektben, gondoltam mondom, hogy ne kelljen keresgélni.) FBöbe0 2007. október 21., 08:54 (CEST)

Wikipédiás dolgok

Azon gondolkodtam hogy nem lehetne-e azt megcsinálni hogy pl. az azonnali törlés, vagy a spoiler sablont átvenni a Wikipédiáról, hogy egységes legyen, mert számomra kicsit zavaró az hogy itt eléggé mások a sablonok. Meg ugyan ez a felső navigációval; a ne figyelje helyett lehetne lapfigyelés vége, és az átmozgat helyet meg átnevezés, szerkeszt helyett szerkesztés, stb... --Boro^vita 2007. október 4., 15:59 (CEST)

Az "azonnali" törléssablon ugyan úgy működik, mint a Wikipédiában! - Próbáld ki! Így: {{azonnali|1= Marhaság - ~~~~}} - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. október 7., 16:09 (CEST)

A más sablonokat úgy értettem hogy más a kinézetük, és a mostani új ambox féle boxot kéne áthozni ide a Wikikönyvekre, és a kezelőfelületet nem lehetne "Wikisiteni"? (Szól a kedvenc Wikikönyves adminoknak, akik bizonyára tudják hogy mire is való a wikimedia névtér ). --Boro^vita 2007. október 18., 18:40 (CEST)

MediaWiki csere

Sziasztok! kérlek javítsátok a MediaWiki:Mainpage lapot Kezdőlapra, és a baloldali menűben az adományokat, hogy ugyanoda mutassanak, mint a felső csík (mert a céloldalnak van magyar fordítása). Üdv Dami --77.234.82.173 2007. november 16., 22:40 (CET)

Fűszersó

Sziasztok!Tudna nekem segíteni valaki hogy mi az a fűszersó?Mivel lehet helyettesíteni?

Bármivel!

A Fűszersó = Fűszeres só. Olyan só, amelyet te magad készíthetsz el, fűszerek és só keverékéből, a saját ízlésednek megfelelően. Általában szelet húsok, sték, vagy grillezett ételeknél, rostonsütés esetén használjuk. Ma már a boltokban is lehet kapni ilyen sókat, melyekben általában megtalálhatók az összetevők között a húspuhító adalék is. Mégis érdemes egyes esetekben saját készítésű fűszersót alkalmazni, mert így jobban figyelembe vehetjük a család, vagy egyes családtagok ízlését.

Használata: A húsokat bekenjük a fűszersóval és a hús vastagságától függően 30-60 perc mulva sütjük ki. A csontos húsokat (Pl.:csibecomb) a csontok körül erőssebben sózzuk be.

Én a fűszeres olajokat részesítem előnybe a fűszersóval szemben, mert kevesebb fűszer felhasználásával, jobb ízhatást lehet elérni, és kevésbé kell arra vigyázni, hogy a fűszerek megne égjenek. A fűszerolaj is úgy készül mint a fűszersó, - vagyis ki-ki a maga ízlésének megfelelően készítheti el. Recepteket itt találsz. - Üdv. » KeFe « Vitalapom 2007. november 29., 15:41 (CET)

Ocskay

Ocskay Sándor vagyok.Keresem Ocskay Sándor/Ocskay László brigadéros testvére volt h,aki feleségül vette Tisza Ilonát,házasságukból 2 Gyermek született a fiu neve Ocskay Mihály volt.Az én dédapám l852-ben született Alsónémediben, az előtte élő Ocskayakról nincs iratom.Tudom,hogy utoljára 1806-ban kaptak nemesi cimet.Az internetten olvastam az Erdélyben élőkről.Honnan kapok további tályékozttatot a családfánk elkészitéséhez? Köszönöm elöre is válaszukat.

• User:84.224.8.165, [1].
  • áthozat törölt lapról ¦¦¦Gubb ? 2007. december 1., 18:39 (CET)

Tőlem sajnos nem. Bár segíthetnénk ... ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 11., 10:19 (CEST)

Armálisok

Érdeklődéssel néztem a családi címerekről szóló összeállításukat. Forrásanyagként felhívom figyelmüket a Zala Megyei Levéltár által, az MTA segítségével nemrég kiadott Armálisok című gyönyörű könyvre, melyben a levéltárban őrzött címerek színes reprodukcióit tették közzé. Dr. Szigethy István

Köszönjük. ¦¦¦Gubb ? 2007. december 31., 14:22 (CET)

Admini üzenet

Tisztelt Szerkesztőség! Boldog Új Évet Kívánok minden kedves és minden morcos jelen- és jövőbeli szerkesztőtársunknak! Képet nem mellékelek. Amint látjátok, az ünepek alatt is rajtatok tartom a szemem, úgyhogy nem rosszalkodni! Akloholt csak szóvrányosan, metr nem fogor jóll tüel a nyeveltek ... nyleve ... nasszóval, legyetek jók! ¦¦¦Gubb ? 2007. december 31., 14:22 (CET)

Családi cimer

ha valaki tudja hogy holtalálom meg a Tarsoly család cimerét kérem küldje el nekem elöre is köszönöm