Szerkesztővita:NCurse

Üdvözlet

Üdvözöllek a Magyar Wikikönyvekben! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a Gyakran Ismételt Kérdéseket. A Wikikönyvek-szövegének formai lehetőségeiről itt olvashatsz. Új Wikikönyv készítéséhez olvasd el a Hogyan kezdj új könyvet cikket. Kísérletezz a homokozóban, ahol mindent kipróbálhatsz és ráérezhetsz, hogy működik egy wiki. Lásd a levelezőlistát, tervezés oldalt, ahol megvitathatod másokkal a mostanában felmerült tennivalókat, vagy nézz be a társalgóba, ahol általános kérdéseket tehetsz fel. További információkat a Wikikönyv kategóriák lap tartalmaz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. Ehhez be kell jelentkezned, választanod kell egy felhasználói nevet, és jelszót. Kérlek, hogy ismerőseid, barátaid körében is népszerűsítsd a Wikipédiát és a Wikikönyvekeket, beszéld rá őket, hogy próbálkozzanak meg a szerkesztéssel, vagy szerkesszetek együtt. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ( ~~~~ ). Sok sikert és jó szerkesztést kívánok a Wikikönyvek szerkesztőinek nevében is! - - Üdv. » KeFe « ✍ -

Megláttam, megszerettem, elloptam, átalakítottam, kipróbáltam, működik... Nem baj?  » KeFe «

Segitséget kérek... Végre jól működik a Windovs, de most ismét el kell mennem Budapestre és csak kapkodok. Légyszíves nézd meg, ill. javitsd ki a Szakácskönyv lapot, mert nekem ismételten nem jött össze. Nem tudom mit csinálok rosszul... kicsúszik jobbra a szöveg amit most sablonba tettem, és nem is olyan formában jelenik meg mint azt a sablonjában láthatod. Segítségedet előre is köszönöm Itt találod: [1] - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. november 6., 16:35 (CET)

Mesélj, miről van szó, vagyis milyen témá(ka)-t érint? Téged (a munkáidat) ismerve, látatlanba is azt mondom, hogy tedd fel, aztán még megbeszélhetjük. - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 14., 12:55 (CET)

Tóra/Genezis

• [2] Én úgy látom, rendben van. Az egyetlen gond az, hogy esetleg nem Dubaduba az, aki csinálja ezt, de nem látok okot, hogy miért ne ő lenne (meg kellene kérdezni Dubadubát, a Wiktionaryban szokott aktív lenni, úgyhogy ha ott kérdezed, valszeg válaszol. Egyébként úgy látom, amenyiben a héber/magyar szöveg tartalmilag stimmel, akkor nincs gond, ide való lehet, mint kétnyelvű könyv. Külön jópont az anonimnak (tapasztalt, udvarias és megfontolt wikiwiki-társra és szerkesztőkollégára vall), hogy a saját allapján hozta létre a vázlatokat. Gubb_ ✍ 2005. december 22., 15:59 (CET)

Felkérés

Szeretnélek felkérni arra, hogy jelentkezz a Wikikönyvekben "adminisztrátornak". Jelentkezésedhez, úgy tudom egy szerkesztő ajánlása kell, de az eddig végzett munkád alapján valószínűnek tartom, hogy user:Grin (Ő itt is bürokrat.), és user:Gubbubu is támogatni fogja a felkérésemet. Valszeg szavazásra nem kerül sor, mert ebben a projektben mint Te is tudod, csak kevesen dolgozunk (még). Ezért javasolni fogom, hogy "a jelenlegi összes szerkesztő" ajánlásával, itéljék oda ezt a megtisztelő, de kötelességekkel járó titulust. További jó szerkesztés kívánok. - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 25., 16:16 (CET)

Mint korábban már jeleztem, teljesen egyetértek KeFe felvetésével, mivel Grin mostanában elfoglalt (örömteljes családi események miatt), én pedig wakáción vagyok, és csak szívességből nézek be néha (főképp a Wikipédiában fogok tevékenykedni, mert szeretném befejezni a Prolog cikket - az is fontos ugyebár. Egyébként most vizsgáztam [zh] belőle 3-asra, de még van egy másik vizsgám is belüle). Kell egy aktív adminisztrátor is. Gubb_ ✍ 2005. december 25., 20:37 (CET)

Felvetéseidet max. értem. Továbbrais úgy gondolom, hogy jelentkezz adminnak, Gub és én is szeretnénk, tedd meg a kedvünkért. jóccakát! - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 25., 22:13 (CET)

Ezzel én is egyetértek, úgy látom, hogy sokat és szépen dolgozol, megbízhatunk benned. (Bár annyira keveset tudok mostanában olvasni és szerkeszteni, hogy nem nagyon tudom követni az eseményeket, nem láok bele valami mélyen a dolgokba.) De amit látok, az alapján támogatlak. FBöbe 2005. december 27., 21:17 (CET)

Köszönöm :) Megjegyzem, jobb is, ha néha kimaradsz egy-két eseményből, vitából...  :) NCurse 2005. december 27., 21:52 (CET) Magyarázat: mert néhány vitába kár belemenni, mert később az ember megbánja. :) Mostanában néhányan túl komolyan vették ezt az egészet (köztük természetesen én is). Nem vérre megy ez, csak nyugodtan, örömmel szabad csinálni. Ezért pihentem egy napot én is. Na ezért írtam, amit. :) NCurse 2005. december 28., 11:39 (CET)

re:kategóriák

Úgy tudom már vannak ilyenek, talán nézd meg a statisztika » tovább...oldalon. Természetesen a hiányzókat létre kell hozni. Jó, hogy segítesz, ha van rá időd, akkor a Wikikönyv:segítség lapjait is átolvashatnád. Ahól lehet rövidíteni kellene, az azonos témákat összevonni, összefésülni, hogy mennél kevesebb lapról, de pontos tájékoztatást adjanak.

A jelőlés pedig természetes és Te rá is szolgáltál az eddigi tevékenységeddel, továbbra is ilyen módon dolgozzál. Ehhez sok szabadidőt, munkakedvet, érdekes témákat, mégtöbb türelmet (ha majd többen is leszünk), és minden egyéb jót kívánok neked. - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 26., 08:49 (CET)

Keddves Berc i2.

Itt szeretném összegezni a bennem felmerűlt gondolatokat, de ne érts félre, kizárólag jobbító szándékkal teszem:

• Wikiidézetes

Te is wikipédista =wikiprojektek szerkesztője vagy, adminságod ellenére.

• • Persze,csak többet dolgozok sztem lassan a Wikidézeten, mint a wikiben, így közelebb érzem a szívemhez.NCurse 2005. december 28., 11:58 (CET)
• admin

A közösségben a közösség szavazatai alapján megbízott, megtisztelő speciálís feladatokat is ellátó, megbízható szerkesztő = wikipédista

• • Egyetértünk. Megtisztelve érzem magam, h dolgozhattam a Wikidézeten és azért is, mert meg akartok bízni WIkikönyves munkákkal. Igyekeztem, igyekszem ezzel soha vissza nem élni. Viszonozni ezt a gesztust értékes munkával.NCurse 2005. december 28., 11:58 (CET)
• Wikiidézetek:Irányelvek

Akár ezt, akár a WP-ből átmásoltat lehet idehozni, javítani. Sztem az volna a lényeg, hogy a sorrend logikus, tömör, a lehető legrövidebb, ugyanakkor minden kérdésre válaztadó legyen. Ki kellene venni minden Wp-ra, vyagy Wikiidézetekre vonatkozó szót, utalást, csak a magyar Wikikönyv sajátosságait tartalmazza. (Helytelennek tartom azt a (Grin) nézetet, hogy hasonlítson az Englis verzióra, hogy onnan vegyünk példákat), alakítsuk a magyar szemlélet szerint, tegyük szebbé, és ha lehet ne tűrjünk meg magyartalan oldalakat. Nem a nemzetközi versengés a célom, hanem a magyar Wikikönyv igenis, viseljen magyar sajátosságokat. Vegyünk át persze minden olyat ami szép és jó irányba fejleszti a projektünket, de fordítsuk le, annak minden porcikáját magyarra. Sztem lehet másként is csinálni, de így volna értelmes, érdemes, így lehetnénk majd más nemzeti wikiprojektek szerkesztőinek szemében is méltó wikitársak.

• • Bizony, bizony. A lehető legkevesebb irányelvre, wikikönyvek névterű lapra kell törekedni, nagyon kevés hordoz valós információt. Segítek ahol tudok, néha átnézek egyet-egyet.NCurse 2005. december 28., 11:58 (CET)
• Portál

Már más lapon felkértelek a Kezdőlap, egy "PORTÁL" elkészítésére. A WP-ben elkészült portálok garanciát adnak rá, hogy ezt is gyorsan és ugyan olyan szépen megfogod alkotni. (előre is köszönjük.) Csak annyit szeretnék még ezzel kapcsolatban kérni, hogy a későbbiek folyamán írd le, hogy kell ilyeneket készíteni, mik azok a kódok, amelyekkel itt operálni lehet, ill. kell, melyiknek mi a jelentése, stb. Még egy ötletem van, ha ez elkészül, akkor minden könyvet egy portálal kezdhetnénk, talán egy alapszintű portált automatizálni is lehetne?! Ezt úgy gondolom, hogy egy spec. sablonból előrángathatja a kezdő wikipédista, és a címszavak beírása, a megfelelő sablon(ok) elkészítése után rendelkezésére áll a saját könyvének portálja. Az ilyen portálok pedig bekerülnének (ez már nem automatikusan) a "Kezdőportál" megfelelő részébe.

• • Hú, ez nagyon nagy munka és most még a wikis portálokat sem tudom frissíteni. Ezt halasszuk jan 5. után. Most csak javítgatok így a tételek között. :) NCurse 2005. december 28., 11:58 (CET)

Ne haragudj, ha valamit a Te nézeteidtől eltérően fogalmaztam meg. :-)) - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 28., 09:20 (CET)

Megjegyzés: FBöbének tett megjegyzésedet nem tartom helyesnek, jó lenne ha megmagyaráznád! :-( - - Üdv. » KeFe « ✍

Sztem néha félreértesz. Az a baj az írással, h nagyon gyakran félre lehet érteni, mert egyes mondataimat szóban fel sem vennéd, így meg néha magyarázkodnom kell. Tudom, a cybervilág hátránya. :) Egyértelműbb próbálok majd lenni... NCurse 2005. december 28., 11:58 (CET)

Irányelvek

Csak egy könyvszerű formát szeretnék készíteni, de nem bizos hogy mindet feltudom tölteni. Valószínüleg megvárlak vele, és akkor töltjük fel, akár a Wikidézetekből is.

Úgy gondolom, hogy a Wikikönyvek információit is könyv formájában készítenénk el, ezzel is példát állítva a többi szerkesztő elé. Tudásom kevés, de ötleteim vannak. Napokig kinlódok egy sz@ros "Kezdőlap"-on, amit persze sablonba is meglehetne alkotni és akkor 2 perc alatt kialakítható lenne. De majd erről később még beszélünk. - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 29., 09:59 (CET)

kategorizálás

Köszi a könyvlapok közötti rendcsinálást meg a takarítást utánam (folyton kifelejtem ezt a {{PAGENAME}} izét). Nagyon rendes tőled, hogy ezt a munkát csinálod, én már úgy éreztem, ezeknek sose érünk a végére. Azért a Szakácskönyvhöz kéne valami robotot szerezni, az kb. 115 lap, és szerintem nem olyan nehéz leprogramozni. Írtam a WP Kocsmafalra. FBöbe 2005. december 31., 13:57 (CET)

Kezdőlap

Leveszem a védelmet egy időre (mondjuk éjjelig). Kellene egy kis html segítség: a "Böngészd könyvtárunk polcait" szakaszban a szürke hárréren van egy fehérség. Ezt el kellene tüntetni valahogy. Gubb_ ✍ 2006. január 1., 11:04 (CET)

sőt, úgy látom a napló szerint, hogy már öt napja nincs védelem alatt. Szólj, ha nem tudod szerkeszteni a kezdőlapot, bár nem tudom, mi lehetne az oka. Gubb_ ✍ 2006. január 1., 11:06 (CET)

Asszem, rájöttem a nyitjára. Próbáld meg most szerkeszteni. Gubb_ ✍ 2006. január 1., 11:09 (CET)

Recentchanges

Szeretek sorjába' haladni. először legyen 98%-ban kész a kezdőlap, aztán nekiugrok a Fv sablonnak is (egyébként ez még nincs levédve, úgyhogy ha akarod, változtathatod, de nem tetszett rajta a rengeteg piros link, úgyhogy ki lettek kommentezve). Ha eddig kibírtuk a linkjei nélkül, még egy darabig ki fogjuk bírni. Gubb_ ✍ 2006. január 1., 11:12 (CET)

Admin?!

Bocsánatot kérek, hogy Téged is beírtalak, de mentségemül szolgál, hogy amíg ebből a lapból elfogadott írányelv lesz, Te már "öreg" adminnak fogsz minősülni és legalább még három admin is jogot kap addig. Vagyis én biztos vagyok benne, hogy addigra megkapod ezt a titulust és jogot. Kérlek, hogy segíts Teis mind a két lapon tovább gondolkodni, egészítsd ki a hiányzó részeket, és javasold a nemkívánatos részek törlését. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 1., 14:46 (CET)

Örülök

Hogy ilyen gyorsan reagálsz. Ha a stilusban, vagy helyesírásban hibát találsz azt javítsd ki, ötleteidet ami bővítésként belefér, azt beírhatod, de ha csereszöveget javasolsz azt beszéljük meg. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 1., 16:14 (CET)

Bureaucrat

Szeretnék elsőként gratulálni a bürokrata kinevezésedhez. (Gubb véletlenül törölte a szamárlétrát) , de előbb utóbb úgy is javasoltam volna..., mert Te különösen megérdemled. u.i.: Lásd még az "Admin" címen kicsit feljebb... - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 12., 08:51 (CET)

Bocs. Tényleg abban a percben keltem fel, az egyik szemem a szó szoros értelmében csukva volt. Gubb_ ✍ 2006. január 12., 14:11 (CET)

Káosz

Én megpróbálkoztam egy "Mühely" létrehozásával, a leendő feladatok megbeszélése, elosztása érdekében.

Jó lett volna néhány dolgot tisztázni, mert így nem lehet dolgozni...

1. Ha ez egy könveket tartalmazó projekt, akkor itt könyveket kell létrehzni!
2. Az, hoyg vannak névterek, az 1. -ot nem befolyásolhatja, viszont a névterek neveit lehet "Portálnak" = kezdölapnak használni. (Segítség: Wikikönyvek: Irényelvek)
3. Ezzel három könyv jönne létre, amely egy -egy könyvbe csomagolná, az amúgy kaotikus elrendezést mutató lapokat. További haszna még, hogy kezdők is mindíg könnyen megtalálhatják az őket érdeklő lapokat.

Tehát a javaslatom ennek a három portálnek a létrehozása, majd annak eldöntése, hogy melyikbe - mely lapokat tegyük, mert ez sem egyértelmű jelenleg. A három portál (könyv) elhelyezése: Talán a Közösségi Portál menűben?

Még valamit szeretnék elmondani: nem kell kérdeznetek, ha üres, vagy dupla, illetve felesleges lapot találtok, nyugodtan töröljétek. Az átmozgatások következtében létrehozott Redirekteket is. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 13., 16:30 (CET)

Kedves Ncurse

Mi az, amit nem jó címzésnek nevezel? Nem jó tudom, mert wikikönyvek "Névtér" még mindíg nincs! Előbb meggondolandó, hogy mi is az a Wikikönyvek, remélem hogy elsősorben a névterek ügyében is megtudunk egyezni. Másrészt Grin javaslatait, ajánlását betartva, így kellene kinéznie:

• Wikikönyv (mert jelenleg is ez a névtér él)

Tulajdon képpen EZ a fő névtér! (az általunk kitalált WIKIKÖNXVEK névtér, csak virtuális névtér lesz, mint pl.: Gyümölcsbor, vagy Szakácskönyv)

• Speciális lapok névtere már úgy tudom rendbe lett téve, tehát nincs dolgunk vele
• Képek névtér menetközben fog kialakulni, függően attól, hogy töltünk-e fel képeket, vagy nem.

De nem részletezem tovább, mert mondandóm lényege az, hogy nyugodtan létrehozhatunk névtereket, mert az mind az alapnévtérbe, - a WIKIKÖNYV névtérbe fog kerülni.

Vedd figyelembe, hogy ez egy "Könyveket gyűjtő" névtér, a könyv neve meghatározza azt a kezdőlapot, amely alatt a könyv lapjai találhatók. Vagyis:

Kedőlapot képezün (Portált) az alábbiakból Tóra Műhely Segítség Irányelvek Wikikönyvek Gyümölcsbor Szakácskönyv Ezek alá berakjuk a hozzájuk logikusan illő lapokat, akkor ezeket már könyveknek nevezhetjük. Feltétlen figyelni kell arra is, hogy a lapok mérete ne haladja meg a 32 kb -ot, mert akkor a szerkesztéskor itt is figyelmeztetést kapsz. Tehát egy nagyobb lélegzetű fejezetet szét kell bontani, ez azt is jelenti, hogy a könyvek fejezetei - nem egy -egy lap, hanem esetleg több lap is lehet.

Műhely A jelenlegi formája a WP-ből átvett, tehát még alakítani kell. Elképzelésem szerint ebben a műhelyben nem csak most, hanem a későbbiek során is közösségi munka folyhat, így a [[Műhely/Névtér], [[Műhely]/Egyetemek]], Műhely/Forma-1, stb...

Segítség Műhely/Névtér/Segítség nézd meg az user:KeFe/Segítség lapot. A többit is így képzeltem el, csak még sok lap hiányzik, amit előbb át kell hozni valamelyik társprojektből. Ez után elkezdődhetne a feltöltésük.

Remélem eléggé érthetően írtam le, mit is szeretnék. Én semmi akadályát ennek nem vettem észre -eddig. Ha neked más elképzelésed van az sem baj, csak akkor változtasd meg az egészet. Hisz eddig csak én bajlódok vele egyedül. Társalgó, megy Szavazás ? Én oda is leírhatom, de szavazni is csak én fogok. Arra pedig nincs szükségem, hogy valaki öt percre beugrik (pl.:FBöbe) és a leadott szavazatával szemben adatokat gyüjtse és ráviilágítsak arra, hogy saját indokainak ellenére önmaga ellen szavazott.

Ha ezt mégegyszer meg kell tennem, hát ,....tényleg felúszom a Dunán akár Finországig is.

Ma már nem folytatom, tehát nyugodtan alakítsd ahogy akarod, ha mégsem érteném, - legfeljebb rád hagyom Gondold át, szólj Gubnak, vagy másoknak, több szem többet lát alapon döntsd, vagy döntsétek el. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 22., 13:24 (CET)

Nitromin

Szív megállás ellen, a nyelved alá. Magyarázat: Már annyi lap összejött, hogy nem igazodtam ki rajta, ráadásul a belső linkeket is megpróbáltam átírni. Elismerem, hogy most túl sokat markoltam, mert csak egyedül vagyok itt. Fentebb kértem, hogy beszéljétek meg Gub-al, és mondjátok el mit is akartok.

Sajnálnám, ha bármi bajod is történne, az itt látható káosz miatt, de nincs olyan, ami nem állítható vissza, vagy ne volna más módon is átcsoportosítható. Én megpróbáltam 3 könyvet készíteni ebből a halmazból, mert úgy gondolom, - ellentétben veled, hogy ezt meg lehet csinálni. Nézd meg a névterek oldalon. Ismét abbahagyom, mint fentebb is írtam, de ha elolvasod, légyszíves valami válaszra méltatni. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 26., 19:15 (CET)

Törölted

• Nyílt tartalom
• Ellenőrízhetőség
• Regisztráció

Én úgy gondolom, nem kellett volna törölni. Ha az összes lap együtt lesz, meg kell nézni, hogy mely szövegek vannak többször is leírve. Ezeket össze kell vonni, csak a felesleget törölni. Nem biztos, hogy az egész lapot, csak egyes részeit.

Egyébként is túl szájbarágósak ezek az oldalak, emelett még feleslegesen bőbeszédüek is. Bizonyos helyeken, (ahol azt írja le, hogy mi a folyamata egy témának), ott ez rendben is van. De vannak felesleges szövegek és hivatkozások is, amit nem ártana megszüntetni. Vagyis az összes lapot javaslom átdolgozni, új struktúrát létrehozni.

Majdnem mindenhol a Wikipédia szóhasználatát meghagyva másoltam át a lapokat, de ezt is lehetne ésszerűbben, logikusabban felépíteni. Sajnos a még le nem fordított részekkel nem tudok mit kezdeni, nagyon kevés az angol tudásom ahhoz, hogy felmérjem mit kellene átvenni és mi az ami felesleges.

Ha időd lesz, beszéljük meg a virtuális névtereket, mert úgy látom, még mindíg idegenkedsz tőle. Pedig alapban benne vannak ebben a projektben. további jó tanulást, vizsgákat, jó szerkesztést kivánok. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 28., 10:09 (CET)

Nem igazán örülök neki, ha törlöd, mivel éppen ezen dolgozok. Most még kb. 1 órányit.

Valószínű, hogy az azonnaliból töröltél, én ezt észrevettem, és ugyan azon a néven viszzaállítottam egy csomó receptet, - most meg nem találom őket.

Ha nem vagyok itt, akkor nyugodtan javíthatod bár melyiket, de ha látod hogy "alkotok" akkor inkább szólj. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 1., 15:08 (CET)

Kedves ADMIN!

Persze, hogy nem haragszom, csak éppen én is kicsit zavarban voltam egyes lapok elnevezése miatt.

Örülök, hogy sikerültek a vizsgáid, megjegyzem én biztos voltam benne. Annak is örülök, hogy most már többet leszel itt. Azt viszont sajnálom, hogy máris beláttad, hogy így összeszedettebek lesznek a segítő lapok, mert milyen sikerélményem lett volna, ha én győzhetlek meg. :-)))

Tréfán kívül: Gubb, már kétszer felkért arra, hogy jelöljem magam adminnak, még mielőtt Ti jelentkeztetek volna. Neked elárulom, hogy én ez idáig nagyon keveset dolgoztam még a Windows alatt is. Mindíg előnyben részesítettem azt a fránya DOS-t. Én ott mindent megtudtam oldani, aránylag szép kivitelben. Csak akkor használtam a Word, Excel progikat, ha a munkahelyemen leveleket (elég sokat), vagy jelentéseket (pénzügy) kellett készítenem. Az internettel akkor kezdtem ismerkedni, amikor rátaláltam a Wiipédiára, azóta ezt tanulom. A HTML, honlapkészítés, WK adminság, még mindíg túl nagy falatnak tűnik. Ugye megérted?

Amikor valamilyen problémát találsz a Névtérrel kapcsolatban, azért csak kérdezzél, mert én is, Te is másként láthatju, hát segítsünk egymásnak is. Ja a szmájlikat meg nem szeretem használni, csak hébe hóba nyomok egyet-egyet. Jó munkát - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 1., 16:26 (CET)

Jól látod!

Valóban így gondoltam: Ez többek között arra is jó, hogy a látogató egy lapon megtalálja az egy-egy körbe tartozó lapokat. Néhány kivételtől eltekintve,- ezek már megvannak.

A következő lépés az lenne, hogy azokat a lapokat, amelyek még tartalmilag hibás szöveget vagy linket tartalmaz, - kikellene javítani. A szöveget, ahol lehet rövidíteni, a felesleget törölni, angolt, (ha lényeges infót tartalmaz), lefordítani. Ha nem fontos az infó, törölni kell. Ezt főleg rád bízom, mert én csak nagyon kevéssé beszélek englisül, a kiejtésemen pedig órákig röhögnek a nagy tudásúak.

Hát kb ennyi a lényeg. Vannak még lapok, ahol a színeket még nem állítottam be, mert úgy gondolom, hogy a Wikikönyv általatok kitalált színét, minden "rendszerheztartozó" lap elejére, a fontosabbak egésszére alkalmazzuk.

Ha még nem tettem volna meg, a vizsgáidhoz gratulálok, jó szerkesztést, - Üdv. » KeFe « @✍ - 2024. december. 21. szombat, 14:00

+

Nem, de ha a commonscat (közösmacskát) is berakod a többi közzé, az még inkább egységessé teszi az egészet. A viccet értem, tehát nem hogy megsértődtem, hanem én kérdeztem meg, hogy "mi az a közös macska" aztán jöttek a válaszok, amin én is jót derültem. Mind ezt azért tettem, mert szeretném, hogy minden magyar nyelven íródjon a hu.Wiki....-be.

Ezért mindjárt javaslom, hogy a

• Community Portál is "Közösségi lap" legyen.
• A Copyright pedig "Szerzői jog" , vagy valami hasonló.

Sajna most mennem kell, megjöttek a gyermekeim, és unokám. Szia. - Üdv. » KeFe « @✍ - 2024. december. 21. szombat, 14:00

hello

feltettem az újszövetséget eredeti ógörög nyelven és párhuzamos fordításban üdv --Csörföly D 2006. február 3., 04:19 (CET)

Újra és újra

Sajnos a már egyszer létrehozott lapokat újra és újra létre kell hoznom, mert valaki törli őket, ez már nem az első eset és egyre jobban elveszi a kedvem az egésztől.

A jelenlegi lapot azért hoztam létre, mert ez idáig el volt "dugva" egy új, a WP-t és a WK-t nem ismerők elől. Most különválasztottam a bevezető részétől, így is eléggé hosszú lessz ez a lap, - de ez fontos, hogy szerkeszteni tudjanak.

A hozzászólásom: Nem tudom miért, de egyre inkább azt látom, hogy megakarják nehezíteni az új admin belépését. Ez valószínűleg nem rólad szól, hanem arról, hogy ha én már admin vagyok, vagy szeretnék azzá válni, de engem nem kértek fel, akkor jogom van az új adminnak kérdéseket feltenni. Tavaj július körül három admint is megválasztottunk, akkor összesen nem volt ennyi kérdés, megjegyzés. Nem akarom lebecsülni mások munkáját, de a Te eddig elvégzett munkád is több, (minőségében is), mint az akkor megválasztottaké.

Ez után csak arra kérlek, hogy amár felvitt, részben javított lapokat ne töröld ki, mert már most sincs kedvem az úra felvitelhez, mivel az ereetieket már kitöröltem a szövegszerkesztőmből is. Köszönöm... - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 6., 12:15 (CET)

Analízis 2.

Természetesen ez a lap nam könyv, még csak nem is füzetecske, jegyzet, hanem a WP-ben is szubcsonk lenne. De várjun vele, amíg kiderűl, hogy mit akar a szerzője... Nem kell azonnal mindent törölnünk, mert egy könyv megírása, sok esetben hónapokig is eltert, pláne, ha az írója még gyakorlatlan az írásban. (könyv írásban). Mint az eddigi bejegyzésből kivehető, egy iskolai tananyag kerül majd ide, (ha kerül), és ez nem mond ellent a WK szabályainak, céljának. Egyéni véleményem: Engem ennnek a könyvnek a témája nem érdekel különösképpen, de kiváncsi lennék, hogy mikor és mit ír majd róla. Így a jelenlegi állapotában törlendő, de ha másokat nem zavar, hagyjál még neki egy kis időt... - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 15., 08:50 (CET)

---

Számláló

Az "Elkészültségi fok" helyett, a Szakácskönyv esetében, egy a recepteket egyesével megsszámláló és kiíró automatizmusra lenne szükség, itt nagyon sok receptet kell figyelemmel kísérni és soha nem lessz 100%-osan késsz. Nézd meg a Szakácskönyvet, és ha tudsz segíts...

• Egy ötlet: Lehetne-e úgy használni ezt a projektet, hogy a beálításokban megadható fejezetcím számlálót irányítanánk úgy, hogy a alcímsorok számát, - a lap címe után írja ki, természetesen a címsorok nélkül.

• A Lapokat számlálót nem lehet ilyen célra átalakítani? - - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 15., 10:17 (CET)

Gyere már ideeee....

kolléga, másszál fel, micsoda dolog, hogy nem lehet elérni, mikor látom, hogy dolgozol AttishOculus 2006. március 5., 16:14 (CET)

Törlés

Igen. Az összes általam törlésre jelölt lapot törölheted, már kétszer beírta az azonnali törlés lapra, de mire lementettem volna kidobott a gép. Mégegyszer már nem próbálkozom vele. Tulajdonképpen főleg a vitalapokat jelöltem be. Mert ezeknek semmi értelme, hogy itt legyen. Köszi. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 30., 09:57 (CEST)

Kérés: Nem tudnád rendbetenni Gu-nes aláírását? Már nagyon sokat leveleztem ez ügyben vele, de neki nem jött össze. Én meg nem tudok belemenni az Ő beállításaiba. Az eleje majdnem jó, a vitalapra mutató linkjén kellene igazítani. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 30., 11:35 (CEST)

Írok neki. NCurse 2006. március 30., 11:40 (CEST)

• Olvasd el a vitalapját én már mindent leírtam. Megadtam hivatkozásként, és nowikivel is. Sajnos a TE vitalapodra sincs link az aláírásodban, ezért minden esetben a lapodról kell átlépni a vitalapodra. Jó volna ha korrigálnád, a szerkesztők és látogatók részére könnyebbé tenné a vitalapod elérését. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 30., 12:08 (CEST)

Aláírás

Köszönöm a segítséget, most ezt a formát tettem be a beállításaimba, és az itt látható aláírás lett az eredmény. Nem tudom, ez jó-e (nekem megfelel, és remélem, nem kell ennyit foglalkoztatnom benneteket ezzel a problémával). [[User:Gu-nes|- Üdv. G. Ági * [[User_Vita:Gu-nes|♥ ✍]]]] 2006. március 30., 17:53 (CEST)

Takarítás

Lehet hogy kitakarítottad a korában feltett Transwiki recepteket, nem tudom ki rakta ide, de akadhat valaki, aki rendbe hozza és berakja a szakácskönyvbe. A Transwiki vitalapok viszon törölhetők lettek volna, de azok nagyrésze még mindíg megvan. Tégy belátásod szerint. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. március 30., 20:56 (CEST)

Díj

Ha így érzed a díj elérte célját, Nikita óránként változó véleményével ne is törődj. Nem tudom hogy csinálod, de neked magas a tolerancia szinted, és ez jó. Én nem bírom a kiképzést, főleg azért boldogulok nehezen, mert, csak így üzenetek útján egyeztetjük a véleményünket a wiki projektekben. Ez közel nem ugyan az, mintha megbeszélhetnénk élő szóban.

A Traswiki receptek törlését én nem kértem, de lehet hogy kikellett volna emelnem, hogy a vitalapok törlését kérem. Bocs hogy félreérthető voltam, de úgy tudom vissza tudod állítani a tévedésből törölt recepteket.

A vitamin szócikket, de a gyümölcsbor-t is koppintják más netes lapok, illetve a gyümölcsbort nem átvették, hanem csak részletet közölnek, és a WIKIPÉDIÁT linkelték be. (MiMi.hu) - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 1., 11:33 (CEST)

Nézd meg!

Légyszi, nézd meg a Sablon:SzK Tartalom/Új lapot. Dhanak készített egy számlálót a receptekhez. Szerinted kell-e a db a számok mögé, vagy hagyjuk el. 80.98.68.195 2006. április 4., 13:32 (CEST)

Felhasználók: A Bureaucrat, sysop nem a Wikikönyvek. Adminisztrátorok, hanem a Segítség/Adminisztrátorok-ra kell hogy hivatkozzon. Én nem tudom javítani... user:Jógi új felhasználóként arab írással is belépett, de van egy user:2 lapja is, lehet ilyet csinálni? - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 5., 06:32 (CEST)

NE haragudj, de az első dolognál, nem tudom hirtelen, h mire gondolsz. A másik igazából nem tilos. NCurse 2006. április 5., 07:24 (CEST)

Megmagyarázom: A lapkategóriákba keresd meg a Felhasználók: listáját. Ott a saját nevednél van egy rossz hivatkozás, amit a fenti jevaslatom alapján lehetne javítani. Persze egyuttal Gubb-ét is. Rööviden a a nevetekhez megadott titulus linkje helytelen. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 5., 08:08 (CEST)

• Itt találod: 55. NCurse - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 22., 07:53 (CEST)

Elveszett lap

A Segítség/Hogyan használd a hivatkozásokat lapot kétszer törölted és mozgattad át, ha jól sejtem. (Most önmagára redirect, és nem tudom visszaállítani, mert nincs meg a laptörténete.) Állítsd vissza lécci! FBöbe 2006. április 12., 14:57 (CEST)

Jó volna

ha törölnéd az (azonnali) - törlésre jelölteket, eddig 151 db van. Nem tudom hogy mi az ola, de rettenetesen lassú a wiki működése... Percekig olvas be egy lapot, a mentés pedig még hosszabb. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 19., 21:28 (CEST)

Nem tudom hogy mi az oka, hogy az azonnali törlésekbe beírtakat nem törlöd, én csináltam valami rosszat, vagy technikailag nem stimmel valami?

A Traswiki vitalapjai sem kellenek, üresek, csak az azonnali törlés van rajtuk. Már kétszer legalább beírtam. Kérlek írd meg, ha valamit nem jól csinálok, vagy más oka van, hogy nem törlöd őket? - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 22., 07:49 (CEST)

Szia! Semmi baj nincs velük és veled sem, csak nagyon kevés időm van a wikire. Van, hogy egy hétig nem is szerkesztek. Pótolni fogom a munkát, csak most elhavaz az egyetem. :) Miért mész el? Nélküled meghal a projekt. NCurse 2006. április 26., 22:28 (CEST)

Színes hátterek az irányelvlapokon

Szia, folyik az élet a Társalgóban, mondj véleményt te is! Üdv: FBöbe☼ 2006. május 5., 21:27 (CEST)

Átirányítás

Sza! Átirányítanád a Szakácskönyv/Nemzeti italok/Török oldalt a Szakácskönyv/Nemzeti/Italok/Török oldalra? Nekem nem engedi... Köszönöm.--Teemeah Gül Bahçesi 2006. május 8., 20:01 (CEST)

Lelkiismeretfurdalás

Azom volt, hogy nem csinálok semmit. Már azon voltam, h kéretem a deadminálódásomat. Úgyhogy töröltem az ürs lapra mutató redirekteket. :) NCurse 2006. július 25., 11:19 (CEST)

Inaktivitás

Inaktívnak jelöltem be magam, de ha bárkinek bármilyen technikai szükséglete van, szóljon bátran. Be-be fogok nézni, mint eddig. NCurse 2006. szeptember 8., 08:21 (CEST)

Babel

Kösz . ♥♥♥Gubb ✍ 2006. szeptember 8., 12:50 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 2013. május 3., 15:30 (CEST)

Az adminállapotod

Üdv. Én egy helytartó vagyok. Nemrégiben egy új irányelvet fogadott el a közösségi konszenzus a "speciális jogok" törlését illetően. Ezen irányelv szerint a helytartók felülvizsgálják az adminisztrátorok aktivitását azokon a wikiken, amelyeknek nincs elfogadott inaktivitási irányelvük.

Te megfelelsz az inaktivitási feltételnek (2 éven keresztül nem szerkesztettél és nem léptél be) a hu.wikibooks oldalon, ahol te egy bürokrata vagy adminisztrátor vagy. Mivel az hu.wikibooks oldalon nincs adminisztrátor-felülvizsgálati folyamat, a globálisat alkalmazzuk.

Amennyiben vissza szeretnéd kapni a jogaidat, értesítened kell a közösséget, hogy a helytartók közölték veled az inaktivitási problémádat, és meg kell vitatnod az ügyet. A közösségi vita után, ha a közösség is azt akarja, hogy megtartsd jogaidat, kérlek vedd fel a kapcsolatot a helytartókkal a helytartók üzenőfalán, és linkeld be a helyi közösségi vitát, amelyben a közösség kifejezi az igényét a jogaid megmaradása mellett.

Mi, a helytartók elbíráljuk a válaszokat. Ha nem érkezik válasz kb. egy hónapon belül, megkezdjük az adminisztrátori jogok eltávolítását. Kétség esetén elbíráljuk a válaszokat, és tájékoztatjuk a döntésről a helyi közösséget. Amennyiben bármilyen kérdésed van, kérlek vedd fel velünk a kapcsolatot a helytartók üzenőfalán.

Üdvözlettel, QuiteUnusual (vita) 2013. december 11., 12:41 (CET)