Wikikönyvek:Adminisztrátorok üzenőfala/Archívum/Archív01

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA. Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás

Törlés

Kérem az erre tévedő admint, hogy az azonnali törlések lapon lévőket törölje. Köszönöm. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 26., 14:11 (CEST)[válasz]

Megtörtént. Kicsit elfoglalt voltam mostanában, államvizsgaügyek, fogadódóra, Kodolányi Jankó meg ilyenek. ♥♥♥Gubb ✍

Az agy nevű szerv fő feladata

...a gondolkodás. Kérek minden admin flaggel rendelkező kollégát, hogy mielőtt egy kérést teljesít, ellenőrizze annak jogosságát és értelmét. Most látom hogy valaki törölte a szakácskönyvteszt lapjainak nagy részét (de persze nem mindet, így a maradék napok nem működnek a töröltek nélkül), azonnali törlés alapján, ami teljesen „jogtalan” volt (maximum szavazni lehetett volna róla), de ha valaki törlés előtt effektíve megnézi a lapot láthatja, hogy ki csinálta és megkérdezheti, hogy miért. Ez általában igaz a törlésekre, mert előfordulhat az, hogy az azonnali törlésre olyan szerkesztőtársak írnak lapokat, akik nincsenek tisztában az azonnali törlés fogalmával.

Nem gond, mert – lévén magam is admin – meg tudom nézni a törölt tartalmat, és még meg tudom menteni, de igen-igen czifra kifejezéseket hallott volna bárki, aki az elmúlt 5 percben a hátam mögött állt volna. --grin ✎ 2006. június 25., 16:53 (CEST)[válasz]

A legegyszerűbb az lett volna, hogy írsz egy listát a visszaállítandó lapokról, és én visszaállítom, mivel az én hibámból törlődtek. Így megmenekedtél volna a munka nagy részétől (nem tudom, ez hány kattintásnyi óriási erőfeszítésből állt), és talán a cifra kifejezésekre fordított negatív életenergiáidat is pozitívabb célok - mint pl. Jeremiás próféta siralmainak zsoltáros áhítattal és egyszerre több szólamban való eléneklése - szolgálatába tudtad volna állítani. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. augusztus 18., 09:27 (CEST)[válasz]

Kérdés a szerkesztéssel kapcsolatban

A wikipediáról emelhetek át cikket, azt folytatva? Kisbes 2006. augusztus 10., 14:57 (CEST)[válasz]

Nem csak a Wikipédiából, hanem bármelyik wikiprojektből is. Az admin helyett: Nemo - vita ☺ 2006. augusztus 12., 09:41 (CEST)[válasz]

Bizony. Lehetséges az átMLés. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. augusztus 12., 11:41 (CEST)[válasz]

Én azt szeretném megkérdezni, hogy egy sisterprojekten belül (szövegdobozban) a sortávot hogy lehet megváltoztatni, mi a parancs hozzá? Előre is kösz a választ ÜdvWiZ ^Vitalap 2012. október 13., 10:53 (CEST)[válasz]

processzor

Megoldva

Csak azt szeretném kérdezni, hogy az AMD processzorok miért kissebb órajelen dolgoznak, mint a megadott jel?????

Pl.: egy AMD Athlon64 3200 BOX 512kb csak 2000 MHz-en fut.

Előre is köszönöm!!

Én azt szeretném kérdezni, miért nem olvasod el a lap tetejét, amire írsz? Ez a kérdés nem ide való. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. október 5., 21:04 (CEST)[válasz]

Szakácskönyv/Alapok/Tudnivalók/Tisztítási tanácsok

Tisztelt illetékes!

Áttekintettem a Szakácskönyv/ Tisztítási tanácsai című fejezetét. Meglepődve tapasztaltam, hogy a 211 felsorolás és mind a 211 cikk az egyik könyvből (Tausz: Háztartási lexikon) került átmásolásra. Ebből a lexikonból még máshol is találtam átmásolást. A leirtakat alátámasztja az internetre feltett szöveg is (http://hazipraktikak.com).

Kérdezem? Nem történt jogsértés, hogy a könyv címszavait idézik, sőt szerkesztési lehetőséget is biztosítanak a szerkesztőknek.

Várom válaszát. E-mail: tauszgy@enternet.hu

A lapot eltávolítottuk. Remélem, az intézkedések megelégedésére szolgáltak, és köszönjük, hogy felhívta figyelmünket a problémára. ♥♥♥Gubb ✍ 2007. május 31., 08:54 (CEST)[válasz]

Amúgy megnézted azt is, hogy ki küldte fel, és utánanéztél, hogy az illető többi szerkesztése nem volt-e esetleg lopott szintén? --grin ✎ 2008. április 26., 15:58 (CEST)[válasz]

Ő küldte fel, de hogy a többi szerkesztése lopott volt-e, egyáltalán nem egyedül az én feladatom eldönteni. Az én feladatom, hogy ha bebizonyult a jogsértés, akkor töröljem a törlendőket, a rendőrködést a szerkesztők ugyanígy megcsinálhatják, nekem egyáltalán nincs se időm, se kedvem ilyesmire. Én az adminisztrátori pozíciót a legszükségesebb karbantartási feladatok miatt, de legfőképp a környezet lefordításához kértem, e feladatnak igyekszem is eleget tenni, és ellátása teljesen lefoglal. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. április 27., 22:10 (CEST)[válasz]

Karbantartási sablonok

Épp hoznám át a karbantartási, törlési, stb. sablonokat a Wikipédiáról, de a CSS-ben nincs megadva egypár class, névszerint az összes amboxossal kezdödő, jó lenne ha sikerülne áthozni őket. Köszönöm! --Boro^vita 2007. október 5., 16:47 (CEST)[válasz]

Köszi. Ha megteszed, hogy idemásolod őket az ottani MediaWiki lapok forrásából, külön-külön feltüntetve származási helyüket; akkor vállalom, hogy beleszerkesztem őket a MediaWiki üzenetekbe. Esetleg megteszem akkor is, ha csak megmondod, hol keresssem őket (bár nem szívesen megyek mostanában a Wikipédiára, hiszen felmondtam az ottani szerkesztői pozíciómat), de ez esetben lassabban, talán csak hetekben mérhető sebességgel. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. április 28., 16:34 (CEST)[válasz]

Képeket szeretnék feltenni

Sziasztok,

fordítok angolból egy kész wikikönyvet ("Hebrew" címűt, itt "Héber" néven), és csak annak a képeit szeretném bemásolgatni. Nem engedi nekem, azt mondja: "Ezt a tevékenységet csak a(z) automatikusan megerősített felhasználók, adminisztrátorok csoportok valamelyikébe tartozó szerkesztő végezheti el." Megkaphatom a jogosultságot? Admc 2008. augusztus 22., 02:02 (CEST)[válasz]

Tárgytalan az ügy, megtaláltam a helyes megoldást a wikipédiában. Admc 2008. augusztus 24., 09:36 (CEST)[válasz]

tördelési probléma

- T. Adminisztrátorok, Szerkesztők! - Nagyon fellelkesedtem, amikor idetaláltam! Egy híját esmérem örömimnek még... - A Halmazrendszerek geometriája/Halmazrendszerek és hipergráfok c. lapon a sorok eleje kicsúszik a keretből és láthatatlan. - Esetleg csak az én gépemen van így? - Kérem, hogy akinek lehetősége van rá, javítsa ki a hibát! Nagyon szeretném elolvasni a cikkeket. - Köszönettel, JA.

Köszönjük az észrevételt. Megnéztem az oldalt, de mindent rendben találtam. Nálam nem jelentkeztek a felsorolt hibák, ezért Internet Explórerben is megnéztem. Ott valóban hibásan jelenik meg, de bejelentkezés után, valamivel olvashatóbbá válik a lap. Ezért csak annyit tehettem, hogy a kedőlapra elhelyeztem egy figyelmeztető táblát.

A megoldás: Javaslom a Mozilla FireFox 3,01 ingyenesen letölthető web böngésző használatát. KeFe

Vitalapom 2008. augusztus 25., 06:52 (CEST)[válasz]

Lopott tartalom a Szakácskönyvek/ Kuglóf alatt

A ribizli.hu honlapról az engedélyem nélkül átmásoltak szövegeket. Miután tudomást szereztem erről, töröltem a lopott anyagokat, azonban a szerkesztő újra visszamásolta ezeket.

Kedves Honlaptulajdonos!

A ribizli.hu honlap alján egy embléma látható, amely a GFDL licenc védjegye!

Magyar nyelven

Mint tudod a Wikikönyvekben elhelyezett írások is a GFDL licencet használják, vagyis bármit lemásolhatsz, ellophatsz, de ha közzé teszed, azt ugyan ezen licenc alatt teheted meg.

Engedélyedre csak akkor lenne szükség, ha kereskedelmi forgalomba oly módon értékesítenénk, hogy az adathordozón kívül, magáért az írásért kérnénk fizetséget.

Sajnálom, hogy a lapodon nem találtam lehetőséget a fentiek megbeszélésére, talán lehetne pótolni.

Ha mégis engedélyedhez szeretnéd kötni a lapodon található írásokat, távolítsd el a CC licenc emblémát. Mert amíg az ott van, bárki bármely írásodat jogszerűen tölti le, és ha te azt lopásnak nevezed, becsületsértést követsz el. Ha bővebben szeretnéd megismerni az általad is használt licencet, azt itt, vagy a Wikipédiában, ill az összes wikiprojektben is megteheted.

Jelenlegi ténykedésed a Wikiprojektekben vandalizmusnak minősül, ezért kérlek ne tedd többet, megértésedet előre is köszönöm.

Az IP címed vitalapjára írt üdvözletemet is olvasd el. KeFe

Vitalapom 2008. november 4., 20:40 (CET)[válasz]

A ribizli.hu honlap tartalma szerzői jogi védelem alatt áll, a Creative Commons licenc a forrás megjelöléséhez köti a máshol való közzétételt. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/hu/ Minden oldal alján ott van egy e-mailcím (nem működő természetesen), eddig még mindenkinek sikerült használnia, akinek kérdése vagy észrevétele volt. Sőt: kértek már el írásokat is tőlem, szívesen adtam. Mivel azonban te egyszerűen lemásoltad, se a licenc előírásait be nem tartva, se nem értesítve a másolásról, egyértelmű, hogy jogsértést követtél el. Ezek után pedig NEM járulok hozzá, hogy közöld az írásaimat! Kérlek, véglegesen töröld azokat!

Válaszom

Minthogy magad is leírtad a lapodon nem működik az e-mail küldés, nem volt módomban értesíteni, vagy üzenetet hagyni. de joggal másolhattam ki a szóban forgó bevezetőt, (amit majd a későbbiekben át fogok írni), mert a CC licenc (amely minden lapod alján látható), nem követeli meg azt, hogy engedélyt kérjen bárki is, sőt még csak értesítést sem kell küldenie. Másolhatja, sokszorosíthatja, belejavíthat, vagy átírhatja, tovább adhatja stb. Kérlek, hogy a fent írtakat is olvasd el figyelmesen. Szívesen ajánlom még a figyelmedbe a Súgó egyes pontjainak elolvasását, ilyenek:

Azért, hogy ne keljen keresned ide másolom a hivatkozott licenc lényegét:

Creative Commons licencek

A Creative Commons licencei négy feltétel különböző variációiból állnak össze. Ezek:

Attribution (by) – szabadon másolható, terjeszthető, megjelentethető és előadható, illetve módosítható, de csak az eredeti szerző nevének (esetleg nickjének) megadásával

Noncommercial (nc) – szabadon másolható, terjeszthető, megjelentethető és előadható, illetve módosítható, de kizárólag nem kereskedelmi célokra

No Derivative Works (nd, NoDerivs) – szabadon másolható, terjeszthető, megjelentethető és előadható, de nem módosítható

Share Alike (sa) – szabadon módosítható, és felhasználható más művekben, de azok ugyanazon licenc alatt kell megjelenjenek, mint az eredeti

E négy feltétel összesen tizenhat kombinációt adna ki, de csak tizenegy Creative Commons-licenc létezik. Az öt hiányzó licenc közül az egyik a semmilyen feltételt nem tartalmazó: ez a public domainnek (közkincs) felel meg; a további négy pedig az, amelyekben az nd és az sa együtt szerepelne – ezek kölcsönösen kizárják egymást.

A te lapodon a By Nc Sa Creative Commons licenc látható, ugye nem kell tovább magyaráznom?

Ezért megkérlek, hogy ne töröld ki a bevezetőt, mert ez vandalizmusnak számít és kérhetem a szerkesztői jogaidnak, IP címednek a blokkolását! Egyébként az aláírásomra kattintva eléred a felhasználói lapomat, ahonnét e-mailt is küldhetsz, az E-mail küldése ezen szerkesztőnek menüpontban, vagy a vitalapomra is írhatsz, ha valamit nem értesz, szívesen válaszolok. KeFe Vitalapom 2008. november 5., 10:49 (CET)[válasz]

CC Licencem, ahogy írod is: "*Attribution (by) – szabadon másolható, terjeszthető, megjelentethető és előadható, illetve módosítható, de csak az eredeti szerző nevének (esetleg nickjének) megadásával" Tehát: csak az eredeti szerző nevének (esetleg nickjének) megadásával. Hol szerepel a nickem a szakácskönyvben??? Sehol, azaz nem tartottad be az előírásokat.

ribizli.hu Üdv.KeFe

E-mail: a következő tag szerepel a minden oldal alján megtalálható "emil" kép mögött: <a href="mailto:emil_kukac_ribizli_pont_hu">. Ha az "emil" feliratra kattintasz, a levelezőprogramod indul el, és ugyan a cím nem lesz helyes, de csekély gondolkodással rá lehet jönni a valódi e-mailcímre. Ismétlem: eddig már nagyon sok embernek sikerült. Tehát nem áll meg az érved, miszerint nem tudtál volna elérni.

Nem kívánok erről tovább vitatkozni, megteszem a megfelelő lépéseket.

Ismét megpróbáltam küldeni egy e-mailt, de egyszerűbb volna a vitalapomon, vagy ha bejelentkezel (regisztrálsz), a te vitalapodon is megbeszélhetjük. KeFe

Vitalapom 2008. november 6., 12:43 (CET)[válasz]

grin megjegyzései a témában

Írtam Ribizlinek, válaszától függ, hogy mi fog történni.

Az a gond ugyanis, hogy a CC-NC-SA nem kompatibilis a GFDL-lel, és így NC (tiltott kereskedelmi felhasználású) anyagokat nem lehet a wikimedia alapítvány projektjeiben – így a wikikönyvekben sem – felhasználni. Az ilyen anyagokat törölnünk kell.

Ha Ribizli beleegyezne abba, hogy az anyagait a GFDL alapján felhasználjuk, akkor maradhatnak; ha nem, akkor azok – attól függetlenül, hogy most milyen licenc van a lapon – CC-NC-SA alá esnek, és emiatt kell őket törölnünk.

Még egy megjegyzés: azzal, hogy „lopottként” aposztrofálta az anyagokat Ribizli követett el hibát, mert ok nélkül sértett meg egy jóhiszemű szerkesztőt (aki láthatóan ügyelt a licencre), így érthető a kérésére érkezett packázás. Ha lehet, vegyük úgy, mintha ezek a sértések nem hangzottak volna el; remélem, hogy az anyagok GFDL alatti publikálásának nincs akadálya, mely esetben a lapok alján természetesen fel kell tüntetni a forrást, olyan formában, ahogy azt Ribizli megfelelőnek tartja (értelemszerű határok között). --grin ✎ 2008. november 14., 18:05 (CET)[válasz]

Még egy: a „forrás:szerzőink” linkkel megadott forrásmegjelölés szerintem aggályos: a forrásnak az adott lapokon kellene szerepelnie. De ez közösségi konszenzust igényel. --grin ✎ 2008. november 14., 18:08 (CET)[válasz]

Ribizli válasza

Emailben megkaptam a választ: jelenleg ragaszkodik az eredeti, CC-NC-SA licenchez, így az anyagokat a wikibooksból töröltem. --grin ✎ 2008. november 15., 09:19 (CET)[válasz]

Csia-féle Újszövetség

T. adminok! Tud-e valaki valamit az Újszövetség (görög–magyar) lap magyar felének jogállásáról? hu:Csia Lajos 1962-ben hunyt el, az örökösök szerzői joga tehát 2032-ben jár le. Ha csak nincs valami külön díl a Wikikönyvek és köztük, le kéne cserélni egy másikra. (Válasz esetén kéretek megcsörgetni a WP-s vitámon, köszönetileg). Bennó 2009. szeptember 26., 19:24 (CEST)[válasz]

Ping!! Hát senki se koccint értem pohárt? Bennó 2009. december 9., 18:40 (CET)[válasz]

Hali adminok

MegoldvaPipi69e ^vita 2009. december 3., 02:30 (CET)[válasz]

Van nekünk navbox sablonunk, de nincsenek hozzá stílusok a Common.css-ben. Ezt kéne beletenni:

 /*
 == Az új navboxok stílusa ==
  */
  
 /* az alapértelmezett felület navigációs boxokhoz */
 table.navbox {            /* navbox tároló stílus */
 border:1px solid #aaa;
 width:100%; 
 margin:auto;
 clear:both;
 font-size:90%;
 text-align:center;
 padding:1px;
 }
 table.navbox + table.navbox {
 margin-top:-1px;        /* egy pixel térköz a szomszédos dobozok között (IE alatt nem működik, de nem számít) */
 }
 .navbox-title, .navbox-abovebelow, table.navbox th {
 text-align:center;      /* title and above/below styles */
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
 }
 .navbox-group {           /* csoport stílus */
 white-space:nowrap;
 text-align:right;
 font-weight:bold;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
 }
 .navbox, .navbox-subgroup {
 background:#fdfdfd;     /* Háttérszín */
 }
 .navbox-list {
 border-color:#fdfdfd;   /* Háttérszín */
 }
 .navbox-title, table.navbox th {
 background:#ccccff;     /* Level 1 color */
 }
 .navbox-abovebelow, .navbox-group, .navbox-subgroup .navbox-title {
 background:#ddddff;     /* Level 2 color */
 }
 .navbox-subgroup .navbox-group, .navbox-subgroup .navbox-abovebelow {
 background:#e6e6ff;     /* Level 3 color */
 }
 .navbox-even {
 background:#f7f7f7;     /* Even row striping */
 }
 .navbox-odd {
 background:transparent; /* Odd row striping */
 }
  
  
 @media print {
 .navbox {
 display: none;
 }
 }
 /* Új navboxok stílusának vége */

MegoldvaPipi69e ^vita 2009. december 3., 02:30 (CET)[válasz]

Ezt pedig a Common.js-be kell beletenni a Table (collapsible) rész elé:

 /* Teszteli, hogy egy elemnek van-e egy bizonyos osztálya *********************************************************
  *
  * Description: Uses regular expressions and caching for better performance.
  * Maintainers: [[User:Mike Dillon]], [[User:R. Koot]], [[User:SG]]
  */
  
 var hasClass = (function () {
     var reCache = {};
     return function (element, className) {
         return (reCache[className] ? reCache[className] : (reCache[className] = new RegExp("(?:\\s|^)" + className + "(?:\\s|$)"))).test(element.className);
     };
 })();

A pörszonel monobook.js-emben működik. Pipi69e ^vita 2009. november 21., 02:41 (CET)[válasz]

Kicsit magyarosítottam a megjegyzéseken, remélem jó így. - Üdv. » KeFe «

vitalapom•IRC 2009. november 23., 12:04 (CET)[válasz]

Kijavítottam egy pici de csúnya hibát, ami a megjegyzések átírásakor került be, és csináltam szintaxiskiemelést, hogy ne legyen több ilyen hiba. FBöbe ☼ 2009. november 24., 11:55 (CET)[válasz]

Köszönjük, jót tett neki :) Pipi69e ^vita 2009. november 25., 01:04 (CET)[válasz]

Ambox stílusok

MegoldvaPipi69e ^vita 2009. december 3., 02:30 (CET)[válasz]

Megint a Mediawiki:Common.css-be:

/* Ambox sablon stílusok */
table.ambox {
    margin: 0 10%;                       /* Nem lesz átfedésben másik elemekkel */
    border-collapse: collapse; 
    background: #fbfbfb; 
    border: 1px solid #aaa; 
    border-left: 10px solid #1e90ff;       /* Default "notice" blue */
}
table.ambox th.ambox-text, table.ambox td.ambox-text {    /* Az üzenetek cellái */
    padding: 0.25em 0.5em;              /* 0.5em left/right */
    width: 100%;                        /* Az összes sablon szélessége szövegméretre való tekintet nélkül */
}
table.ambox td.ambox-image {            /* A baloldali képcella */
    padding: 2px 0px 2px 0.5em;         /* 0.5em left, 0px right */
    text-align: center; 
}
table.ambox td.ambox-imageright {       /* A jobboldali képcella */
    padding: 2px 4px 2px 0px;           /* 0px left, 4px right */
    text-align: center; 
}
* html table.ambox td.ambox-image {
    height: 1%;
}
*:first-child+html table.ambox td.ambox-image {
    height: 1%;
}
div.ambox-image-inner {
    width: 52px;
}
table.ambox-notice {
    border-left: 10px solid #1e90ff;    /* Kék */
}
table.ambox-delete,
table.ambox-serious {
    border-left: 10px solid #b22222;    /* Piros */
}
table.ambox-content {
    border-left: 10px solid #f28500;    /* Narancs */
}
table.ambox-style {
    border-left: 10px solid #f4c430;    /* Sárga */
}
table.ambox-merge {
    border-left: 10px solid #9932cc;    /* Bordó */
}
table.ambox-growth {
    border-left: 10px solid #228b22;    /* Fűzöld */
}
table.ambox-protection {
    border-left: 10px solid #bba;       /* Szürke */
}
table.ambox-mini {                      /* kicsi lebegő dobozváltozat */
    float: right;
    clear: right;
    margin: 0 0 0 1em;
    width: 25%;
}
/* Ambox stílusok vége */

Aláírás: Pipi69e ^vita 2009. november 26., 08:18 (CET)[válasz]

Indiszkrét kérdés

Miért van itt ilyen hülye neve az AÜ-nek? És miért nincs legalább átirányítás a szokásos Wikikönyvek:Adminisztrátorok üzenőfala formáról? Bennó 2009. december 10., 10:56 (CET)[válasz]

Én nem tudom, miért kell ennek vitalapnak lennie, ez még az előtt történt, hogy én megjelentem volna. Talán egy senior megmagyarázza majd. Itt a Wikikönyvek:Adminisztrátorok üzenőfala helyett Wikikönyvek/Adminisztrátorok üzenőfala van, egyelőre. Erről sem tudom, miért alakult így. Valszeg egyszer át lesz mozgatva. Pipi69e ^vita 2009. december 10., 17:00 (CET)[válasz]

Érdeklődés.

Bocsánat,hogy az elején elszurtam, de most jóváteszem. A konyhai oldallal kapcsolatban lenne egy - két észrevételem. Ha tudnék beszélni a szerkesztővel, javasolnám neki, hogy változtassa meg a cimszavakat, taxonómiát. Pédául a szakácskönyvben az áll, hogy főételek, és ez alatt tésztákat találtam. Javaslatom a " Tartalomjegyzék " készítéséhez.

-Vágóállatok

   -Marhahús
   -Borjúhús
   -Sertéshús
   -Bárány és ürühús

-Szárnyasok -Vadak -Halak és hidegvérü állatok -Vegetáriánus ételek

                                       Szakácskönyv

-Levesek

  híg levesek                                                  
             -Húsleves jellegüek
             -Magyaros híg levesek
             -Erőleves és módozatai
  Súritett levesek
             -Pürélevese
             -Krémlevesek
             -Gyümölcslevesek                           
  Levesbetétek

-Főzelékek

  Angolos
  Franciás
  Különleges

-Köretek -Saláták -Mártások

-Marhahúsból készült ételek -Borjúhúsbél -Sertésből -Szárnyasokból -Bárány és ürü -Halak -Vadak

-Tészták -Krémek -Gyümölcskészítmények -Öntetek, mártások, habok -Sajtok

-Nemzetek konyhái

üzenet

Kinek szólhatok, ha valami szakmailag nagy hüjeség ?

81.183.187.117 2010. március 24., 16:04 (CET)gasztrokalauzherrludwig----[válasz]

Elrontottam !

{{megoldva| -

MegoldvaKöszönöm! - - Üdv. » KeFe «

vitalapom 2013. május 30., 08:04 (CEST)[válasz]

Elb...... a bevitt cikket, hogyan tudm korigálni?

Gasztrokalauzherrludwig 2010. március 24., 16:43 (CET)[válasz]

Jogsértő tartalom

{{megoldva|Köszönöm szépen! -

MegoldvaKöszönöm! - - Üdv. » KeFe «

vitalapom 2013. május 30., 08:04 (CEST)[válasz]

Az alábbi üzenetet kaptuk a Wikipédia nyilvános levlistáján:

Tisztelt Adminisztrátorok,

a Wikikönyvek vitalapján megpróbáltam elhelyezni az alábbi üzenetet, de nem volt számomra egyértelmű, sikerült-e. Ezért most ezen az email-címem is megismétlem, remélve, mielőbb intézkednek a jogsértés ügyében.

Véletlenül akadtam a honlapjukon a Költészet/Verstan oldalhoz. Döbbenten láttam, hogy a szócikk szó szerint közli az én Gyakorlati verstan és verstani gyakorlatok című könyvem (Budapest, Nemzeti Tankönyvkiadó 1994, második, javított kiadás 1995) 5-től 58. oldalig terjedő részét.

Engedélyt könyvem felhasználására nem kértek, és a lapon nevemet (mint szerzőt) nem tüntették fel.

Eljárásuk, mint azzal nyilván tisztában vannak, jogsértő. Kérem, haladéktalanul távolítsák a Wikikönyvek honlapjáról a könyvem szövegét, ellenkező esetben kénytelen leszek ügyvéd útján érvényt szerezni szerzői jogaimnak. Kérem, az eltávolításról szíveskedjenek tájékoztatni. Email-címem: gyozo.ferencz@gmail.com. Munkahelyi címem: Ferencz Győző, ELTE Anglisztika Tanszék, 1088 Budapest, Rákóczi út 5.

Üdvözlettel, Ferencz Győző

Mielőbbi intézkedést kívánna a dolog. Bennó 2010. október 6., 12:37 (CEST)[válasz]

Sztornó, látom, Pipi okt. 3-án törölte! Bennó 2010. október 6., 12:40 (CEST)[válasz]

JavaScript

Áthoztam a Wikipédiából a Sablon:Gomb sablont a Wikikönyvekbe, de a hozzá tartozó JavaScriptet is át kell vinni a Common.js-ből, ezt viszont nem tudom megtenni adminisztrátori jogosultság nélkül. Kérek egy admint, hogy tegye ezt meg. Köszönöm. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2010. december 23., 15:16 (CET)[válasz]

Én kifejezetten ellenzem, újabb káros – potenciális – csicsafaktor növelés. Ha be tud bárki néhány olyan helyet, ahol ezt szükséges lenne használni, az segítene, de csak azért, hogy valami még csicsásabb legyen, ne. --grin ✎ 2010. december 26., 23:00 (CET)[válasz]

Például: Nézd meg a vitalapom Annak sincs akadálya, hogy ráírjuk a sablonokra: "Csak szerkesztői lapokon, vitalapokon, vagy ezek allapjain használható". - Üdv. » KeFe « vitalapom 2010. december 27., 04:35 (CET)[válasz]

Ausztrália postai irányítószámaival kapcsolatban

{{megoldva|Köszönöm szépen! -

MegoldvaKöszönöm! - - Üdv. » KeFe «

vitalapom 2013. május 30., 08:04 (CEST)[válasz]

Szükségem volna segítségre, mert a Wikipédián törlésre jelölték: Nyugat-Ausztrália postai irányítószámai, Tasmania postai irányítószámai, Dél-Ausztrália postai irányítószámai című szócikkeimet. Azt javasolják, itt jobb helyen lenne. Szóval át kellene venni valahogy ide ezeket. A segítséget előre is köszönöm.Extacskó (vita) 2012. március 18., 18:36 (CET)[válasz]

A magyar ITT van, Elfér a többi is. - Üdv. » KeFe «

vitalapom 2012. március 19., 04:27 (CET)[válasz]

Átemelés a Wikipédiából

MegoldvaKöszönöm szépen! --Pallerti (vita) 2013. május 29., 18:14 (CEST)[válasz]

Sziasztok! Van egy igény cikk, illetve hasznos tartalom átemelésére – megcsinálná valaki? --Pallerti (vita) 2013. május 24., 19:58 (CEST)[válasz]

Köszönöm szépen az előzőben a közreműködést – lenne még egy is. --Pallerti (vita) 2013. május 27., 11:56 (CEST)[válasz]

Megoldva- - Üdv. » KeFe «

vitalapom 2013. május 30., 08:05 (CEST)[válasz]

Trágár vandál

Ígéretet kapott egy örökblokkra. Most eljött az ideje. Csigabi (vita) 2014. július 27., 11:50 (CEST)[válasz]

Címerhatározó/Borossebes címere

Tisztelt Adminisztrátor! Van még két Borossebes címer-rajz,így lenne teljes, az előzőleg közölt szöveg. Kérnék egy elérhetőséget, email címet. Küldeném.Legyen szíves majd felrakni a meglévő mellé!

Kiss László

Tisztelt Kiss László!

Én nem tudok semmiféle "Borossebes" rajzokról, és soha nem találkoztam még ilyesmivel, a fentiek alapján halvány fogalmam sincs, miről van szó. A legvalószínűbb, hogy az ön által fent írt üzenet eltévedt, és valaki másnak szól. Kérem, ellenőrizze. Bocsásson meg, de a helyzet tisztázásáig nem áll módomban senkinek az e-mailcímét átadni, az ön címét pedig a saját érdekében elrejtettem (ha elfogad egy jótanácsot: soha ne adjon meg nyilvánosan mailcímet, mert azonnal a spammerek és más rosszindulatú egyének célkeresztjébe kerülhet). A képek felrakása akárhová pedig nem tartozik az adminisztrátorok feladatkörébe. A képeket a felhasználók maguk legyenek szívesek feltölteni. Tisztelettel és reménykedve az ügy mielőbbi rendezésében: az adminisztrátor. ♥♥♥ Gubb ✍ 2014. szeptember 30., 22:39 (CEST)[válasz]

MediaWiki-vita:Licenses

Please see. Does this wiki have a page for community discussions? --Nemo bis (vita) 2014. október 18., 23:22 (CEST)[válasz]

Sablon:Címer

Sorry for writing in English. I don't understand this template, example Fájl:Versendi, másként Tarjáni 1517.jpg. Files are not allowed to lack copyright information, see wmf:Resolution:Licensing policy. Additionally, according to m:Non-free content this wiki doesn't have a policy to allow unfree files, however some of those files are certainly copyrighted and all rights reserved but are uploaded without attribution (Fájl:Ruprechti Jobst.jpg) or a license (Fájl:Fodor L, nyírmeggyesi Szondi család. Szab.-Szatm.-Beregi Szemle, 2010-2.pdf).

Some or most of those files may be in the public domain, but templates should be clarified and, if unfree files are needed, a policy should be created (possibly by copying and approving the Hungarian Wikipedia's). --Nemo bis (vita) 2014. október 19., 13:42 (CEST)[válasz]

heraldikai lexikon/Szulyovszky Család

Abban szeretném a kedves segítségeteket kérni, hogy mi a módja a családi címerünknek a szócikkbe szerkesztésének, illetve bemásolásának. Rendelkezésre áll ugyanis jpg. illetve doc. formátumban is de a bemásolási kísérletem egyelőre sikertelen maradt. Segítségeteket előre is megköszönve: Szulyovszky László E.M. expertus110@gmail.com (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szulyovszky-Cross (vita • közreműködései) 2014. október 26., 20:23 (CET))[válasz]

Tömeges törlés

Sziasztok! Szeretnék tömeges törlést kérni, három altípussal:

KeFe azonnali törlésre jelölt négy angol nevű kategóriát, ezeket tömeges null edit segítségével kiürítettem, törölhetők;
azonnali törlésre jelöltem 45 képet, ezek többségében Commonsban SVG formátumban megtalálható címerek (pontos fájlnév minden leírólapon szerepel), emellett egy szimpla duplikátum;
egy TXT fájlba kigyűjtöttem a MediaWiki névtérből 581 lapot, ami nem használt, felesleges (a Translatewikin megtalálható), magyartalanabb a Translatewikinél vagy egyenesen hibás, ezeket szívesen elküldeném egy adminisztrátornak e-mailben (persze ha azt akarjátok, be is másolhatom ide).

Emellett további 413 lap szerepel az Azonnali törlésre váró lapok kategóriában (ezekhez nincs közöm). --Tacsipacsi (vita) 2015. március 21., 18:09 (CET)[válasz]

Látszer

Sziasztok! Külön írok, mert semmilyen kapcsolat nincs az előző kéréssel: jó lenne, ha itt is elérhető lenne a Látszer. Ehhez a következőket kell tenni:

Létrehozni a MediaWiki:Gadget-popups.js lapot a következő tartalommal:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js'
  + '&action=raw&ctype=text/javascript');   // kód
mw.loader.load('//hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bdamokos/strings-hu.js'
  + '&action=raw&ctype=text/javascript');   // fordítás

Létrehozni a MediaWiki:Gadget-latszer lapot egy értelmes leírással (ez jelenik meg a beállításokban)
Hozzáadni a MediaWiki:Gadgets-definition laphoz a * latszer|popups.js kódot
Kipipálni a beállításaid között (fakultatív ;) --Tacsipacsi (vita) 2015. március 21., 18:37 (CET)[válasz]

Segédeszközök

Sziasztok!

Nem lehetne ide is átvenni a huwikis segédeszközöket? Némelyik nagy segítség lenne...

Köszönöm! - Gaja ✉ 2015. május 3., 12:58 (CEST)[válasz]

Lehetne, ha lenne aktív adminunk. Áprilisban rendkívül aktív szerkesztő volt, törölt is, de ide se dugta az orrát.

Eggyel feljebb kértem a Látszert, külön írtam a vitalapjára is, de semmi reakció… Mi kéne pontosabban? Lehet, hogy a legegyszerűbb a global.css/js használata (vagy persze a helyi megfelelők). --Tacsipacsi (vita) 2015. május 3., 14:08 (CEST)[válasz]

Igazán nem sok, csak a huwikin megszoktam őket: Külső hivatkozás, Hivatkozás előnézete, wikEd, Wikidata címke - ezek közül igazán a wikEd hiányzik a legjobban. Lehet, hogy kéne új admint kérni Grintől? - Gaja ✉ 2015. május 3., 16:18 (CEST)[válasz]

Már régóta nem foglalkozok ilyen dolgokkal, mivel a Wiki technikai eszközei pár éve túlnőttek rajtam, és munkába állásom óta - legalábbis jelenleg, a következő pár hónapban előreláthatóan - nincs vagy nem lesz időm foglalkozni velük, és követni a fejlődésüket; vakon beléjük barmolni meg nem akarok. Én csak laptörlést, vandálok blokkolását, valamint (kisebb mértékben) a közösségi lapok karbantartását vállalom, vészhelyzeti ill. kisegítő adminisztrátor vagyok. A bonyolultabb feladatok ellátására kérjétek meg Grint (bár őt sem láttam itt már évek óta). Ha pedig bármelyikőtök jelentkezik fejlesztői, technikusi feladatok ellátását is végző adminisztrátornak, szívesen támogatom a szavazatommal. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. május 8., 18:56 (CEST)[válasz]

Az a probléma, hogy az egyetlen admin vagy, Grin sem az (és büró is csak te vagy). A Látszer esetén pontról pontra leírtam, hogy mit kell csinálni (most egy kicsit javítottam a JS-kódon, hogy ne dobjon hibaüzenetet), a törlésről meg azt írod, hogy olyat csinálsz. Mondjuk az időközben 626-ra duzzadt lapszám (+581 a listámon) egy kicsit soknak tűnik így kézzel, ehhez jó lenne AWB (vagy még inkább Pywikibot, de arra nem számítok, hogy tudnád használni), de a kategóriák teljesen kezelhető mennyiségben vannak. Ha nagyon kell, akkor jelentkezhetek adminnak is, bár azt nem szívesen vállalnám. --Tacsipacsi (vita) 2015. május 8., 20:50 (CEST)[válasz]

Ha nem szívesen, akkor ne vállald, gondold meg. Olyan admin, aki jelentkezett, és aztán semmit sem csinált (de szó szerint), volt már három vagy négy, ami erősen hozzájárult ahhoz, hogy én is passzívába vonultam, és csak időnként nézek ide be. Manapság meg már nagyon kevés időm van. De ha jelentkezel mégis, én szívesen megszavazlak és be is állítalak (ha még tudom, hogy kell az olyasmit :D). ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. május 8., 22:34 (CEST)[válasz]

Blokk

Kérlek, fékezd meg a lehető legrövidebb időn belül ezt a usert. Szerkesztői név alapján mehet rögtön az örökblokk. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 11., 21:25 (CEST)[válasz]

Azóta zokniként szaporodott. OA_^Palackposta 2015. július 12., 17:45 (CEST)[válasz]

Fosi Urat magát blokkoltam végtelennel, a zoknijainak mindjárt utánajárok. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 12., 18:02 (CEST)[válasz]

Minden KissE.... ugyanő. OA_^Palackposta 2015. július 12., 18:14 (CEST)[válasz]

Köszönöm hármótoknak (OsvátA, KeFe, Pallerti) az eddigi segítséget. ♥♥♥ Gubb ✍ 2015. július 12., 18:20 (CEST)[válasz]