Szerkesztővita:Grin

A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból.

Láss a wikipédián!

Tartalomjegyzék 1 KeFe 2 Hallo, Grin! 2.1 Számláló 3 Szájbarágós 4 Sóhaj (js, css) 5 Sablonok 5.1 válasz #1 5.2 válasz #2 5.3 válasz #3 5.4 valasz #4 6 Ref

[szerkesztés] KeFe

Én Nem töröltem le semmit, hiszen azért kértelek, hogy töröld a feleslege lapokat, mert már néha azt sem tudtam, hogy hol járok. Én azt hittem, hogy Te törölted a "Gyümölcsbor" általad elkezdett részeit, mert amikor a napokba kerestem, már nem találtam meg. Ezért kezdtem neki újból.

Ha mégis én követtem el valami marhaságot, az nem volt szándékos, de én ilyenre nem emlékszem. Ha mégis, akkor bocs!

Az Azonnali törlésekbe lévőket, viszont kérem törölni, ezek átirányítottak, vagy üresek... [[User:KeFe|-- Üdv. »KeFe« ■]] 2005. október 14., 12:27 (UTC)

Az a baj, hogy meg sem nézted hogy mit töröltél. A megadott példányon megmutattam, hogy szerintem hogy lenne érdemes megcsinálni. Erre te egyrészt törölted, másrészt másképp csináltad, én meg csak csodálkozom, hogy miféle fura szokás az, hogy a javaslatot valaki csak úgy félretolja (amivel amúgy dolgoztam azért). Javaslom, hogy nézd meg az általam jelzett változatot, a lap felépítését, a belőle nyíló lapok felépítését, a működést, amit javasoltam, és ha kérdésed van, akkor kérdezz. Ügyelj arra, hogy mit törölsz. --Grin 2005. október 14., 13:56 (UTC)

[szerkesztés] Hallo, Grin!

Szeretnem a "kép:Eletrajzhoz.jpg"-t törölni. Kicsereltem, mert tenyleg nem volt jo. --Dr. Steller 2005. november 1., 10:05 (CET)

---

[szerkesztés] Számláló

Az "Elkészültségi fok" helyett, a Szakácskönyv esetében, egy a recepteket egyesével megsszámláló és kiíró automatizmusra lenne szükség, itt nagyon sok receptet kell figyelemmel kísérni és soha nem lessz 100%-osan késsz. Nézd meg a Szakácskönyvet, és ha tudsz segíts...

• Egy ötlet: Lehetne-e úgy használni ezt a projektet, hogy a beálításokban megadható fejezetcím számlálót irányítanánk úgy, hogy a alcímsorok számát, - a lap címe után írja ki, természetesen a címsorok nélkül.

• A Lapokat számlálót nem lehet ilyen célra átalakítani? - - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 15., 10:20 (CET)

Persze jól hangzik, de egyelőre ilyen program nincs, és ezért – hacsak nincs valaki, aki ezt meg akarja írni – nem érdemes ezzel kalkulálni. De amúgy is a készültségi fok szerintem a szakácskönyv esetén is jól értelmezhető, például úgy (ez csupán egy lehetőség a sok közül), hogy a fő fejezeteket figyeli az ember, és ha minden főbb fejezetben legalább van 2-3 recept, akkor azt a fejezetet „használhatónak” tekintjük, és ha a fejezetek 50%-a használható, akkor a projekt 50% kész. Persze a szakácskönyv esetén elég nehéz azt mondani, hogy 100% kész, de erre szerintem nincs is szükség. Ha eléri azt a szintet, hogy minden főbb fejezetben lesznek cikkek, és a magyarázat/alaptudnivalók részben nem lesz megíratlan cikk, akkor ki lehet írni hogy 100%, és megjegyzésként hogy innentől a könyv használható, de fejlődik.

Persze azt is lehet, hogy – remélem – minden recept benne van egy „recept” vagy hasonló nevű kategóriában, és így megszámolni ott, a listában. Ez elég egyszerűen – kézzel is – megoldható. --grin ✎ 2006. február 27., 13:33 (CET)

[szerkesztés] Szájbarágós

Aggodalmadat megértem, és bizonyos pontokban igazat is adok, de ez az oldal ezért készült, hogy igen is szájbarágósan mondja el, hogy mi az elvárható viselkedés.

Kérlek olvasd el az elején leírtakat, az adminoknak szól, de minden szerkesztőtől elvárható. Vagyis a lányomnak mondom, hogy a fiam is értsen/tanuljon belőle.

Ha voszont ezt így megérti valaki, nem fog nehézséget okozni az adminoknak, a projekt kúltúrájának kialakítása, megtartása, mert ez itt elvárásokat fogalmaz meg, minden szerkesztő, látogató, és admin számára. Lehet benne olyan amit talán ki kell javítani/emelni/vagy törölni, de ehhez kértem több szerkesztő jobbító véleményét, tisztában vagyok azzal, hoyg nem dönthetem el magam, milyen viselkedési módokat fog tolerálni a WK-ek.

Megteheted hogy, mint feleslegeset törlöd, vagy hirtelen felháborodástól vezérelve rossznak/ elfogadhatatlannak minősíted. Én csak a WP-ban több ízben elszabadult trágárságokat, durvaságot, személyeskedést, adatgyüjtési versenyt szeretném azzal kiküszöbölni, hogy esélyt se adjak annak kialakulására, de ehhez erényt, és erélyt mutató szabályokra is szükség van.

Arra a felvetésedre, hogy a jelenlegi lapokban lyukak vannak, két magyarázattal tudok válaszolni:

1. Jelenleg még nem kész anyagról van szó, tehát ne is várd el tőle, hogy kerek és egész legyen. Én úgy gondoltam, lesz kivel megbeszélni már előzetesen egy egy lap tartalmát, de sajnos nincs rá módom. Az elkészült lapokat szavazásra kell majd bocsájtani, ahol a konstruktív javaslatok tovább módosíthatják.

1. Mentségemül csak annyit, hogy egyedül szerkesztem,elvi, gyakorlati támogatás nélkül. Mint már leírtam, nem én akarom eldönteni, mi kerüljön bele, és mit töröljünk ki belőle. De az adminoknak a kezébe egy olyan alapszabályt szerettem volna adni, amivel könnyebben végezhetik a munkájukat, elkerülhetik a renitenskedők okozta feszültséget, mert a leírtak szerint, módjuk nyílik a rendreutasításra és ismételt eset blokkolására.

Ezért is kértem fel több szerkesztőt ennek a lapnak az átolvasására, mert ha a közízlésnek megfelelően kialakul, akkor ere lehet építeni a többi szabályt. Ez egy elvárható viselkedés, amit mi mindannyian kell hogy kialakítsunk és mindenkitől megköveteljünk, elvárjunk. A szabály lehet hogy keményebben fogalmaz néhány pontban, de ezt a közösség alkalomadtán enyébb megítéléssel tolerálhat. Hiszen csak akkor van rá szükség, amikor IGe és Math szerű háboruktól kell tartani, azt megakadályozni, mert alapból mindenki betartja az általa elfogadható mértékig. A kisebb kihágásokat pedig az adminok kézben tudják tartani.

Jónak tartanám még a WP-ben is felvetődött ötletet, hogy csak az kerülne be a WP és WK-be, amit tartalmi, formai, stb tekintetben már valakik átnéztek és alkalmasnak találnak, de ehhez 200 aktív szerkesztőre és 30 adminra volna szükség. Akkor talán simán, gördülékenyen mehetne. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. február 27., 18:00 (CET)

[szerkesztés] Sóhaj (js, css)

Javítottam a hibás javascriptet, most van selector a különleges karaktereknél. Amennyire látom, a css is hibás (mindegyik), de nem állítom, hogy arra is lesz időm. Nagyon kívánatos lenne, hogy ha valaki beletúr a site felületbe akkor ellenőrizze azt, amit csinál. --grin ✎ 2006. június 18., 22:35 (CEST)

Most már legalább nem ad minden lap több hibát... css-eket is javítottam. Elvileg. --grin ✎ 2006. június 18., 22:44 (CEST)

[szerkesztés] Sablonok

1. Az, hogy a Tartalomjegyzék belelógott két mellette lévő divbe, a Wikikönyvek/Társalgó c. lapon fordult elő. A lapok laptörténetére kattintásával már nem lehet - ez felettébb érdekes - előhívni a hibát, de sikerült rekonstruálnom, hogy néz ki: [1] (ha nálad nincs hiba, akkor itt egy kép, hogy néz ki nálam).
2. A TOC háttere: néz rá a vitalapomra. Az elején van egy hányászöld div. Azt szeretném, hogy a tartalomjegyzék ne fehér területként virítson benne, hanem legyen az is hányászöld (persze nem mindig, hanem azért, mert épp hányászöld a div, amibe be van ágyazva. Persze ígérem, hogy sose hányászöldet, hanem mindig valami értelmesebb színt választok majd. Ez a kérésem azért fontos, mert kialakult az a szokás, hogy a könyvek címlapjait színes divekkel jelöljük, éreztetve, hogy ez nem közönséges könyvlap, hanem egy fontos címlap. Gyakorlatilag minden szerkesztőnk követi ezt a szokást, sőt én is átvettem. Csakhogy a legtöbb címlapon azért van tartalomjegyzék is, és hülyén mutat, hogy a színes divben van egy "lyukas" fehér rész. Próbáltam a CSS-ben álítgatni, de semmi hatása. Nem tudok segíteni neked abban, hogy hol lehetne ezt beállítani.
3. Lényeges!. Összecsukható táblázatok: Nem tudok összecsukható-kinyitható táblázatokat készíteni. Valószínűleg a MediaWiki:Common.Css-ben kell átállítani valamit. Megpróbáltam átmásolni a wikipédiabeli common.css tartalmát a Wikikönyvek azonos című lapjára, de nemcsak hogy nem lettek tőle összecsukhatóak és kinyithatóak az ilyen kódot tartalmazó táblázatok, hanem a karakterbeillesztő alkalmazás is elromlott tőle, eltűnt belőle a legördülő, cúszkát tartalmazó menü, ahol ki lehet választani, hogy "html", "matematika", "horvát" meg hasonlók. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 15., 17:50 (CEST)

PéldáuL:

Popovac (Bán, Baranybán) római katolikus plébánosai működési idejük sorrendjében

Nos, hát ez a táblázat nem kinyitható, és főképp nem is összecsukható. Pedig a Wikipédiában az. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 15., 18:45 (CEST)

S végül az utolsó probléma: ez a link egy rejtett című szakaszra mutat. Ez nagyon jó, de mit kellene tenni, hogy ne jelenjen meg a Tartalomjegyzékben a "1.2.2 Táblázatok, mátrixok felhasználása az illeszkedési reláció ábrázolására" c. sor? Tehát hidden szöveg a tartalomjegyzékben is hidden legyen. Ugyanakkor lehessen hidden szövegű címsorra belső linkekkel (a aszokásos # operátorral hivatkozni. ♥♥♥Gubb ✍ 2008. július 15., 18:47 (CEST)

[szerkesztés] válasz #1

Egyelőre nem is értem, minek ez a rengeteg div benne a táblázatokban, amik más divekben vannak benne. Így ránézve kaotikus az egész, arról nem beszélve, hogy teljesen ronda. Mi volt a terv, hogy hogyan nézzen ki? Amúgy nekem nem csúszik össze, FF3.0 alatt, viszont csúnya alapból. --grin ✎ 2008. július 22., 22:22 (CEST)

Tőlem kérdezed? A kód a Wikipédiás adminisztrátorok műve. Én egy mukkot se értek belőle, különben magam csináltam volna meg. Ami számomra lényeges volt: hogy a Wikipédiában működik, ott megjelenik a táblázat, adom a linket, és egyben választ a "hogyan kellene kinéznie" kérdésre (a linkelt szakasz legalján van a táblázat) [2].

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. július 22., 22:45 (CEST)

Nem értem, mit mondasz. A #1 problémáról beszélsz? Az egy táblkba ágyazott divekbe ágyazott táblákba ágyazott stb... tartalomjegyzék volt. Nme látok ilyet a linkelt cikkben. --grin ✎ 2008. július 22., 22:57 (CEST)

Akkor elnézést ... a terv az volt, hogy úgy nézzen ki, mint most. Amúgy szerintem nagyon szép, eltekintve a színösszeállítástól, de hát nekem is csak két kezem van, mindent nem tudok egyedül megcsinálni egyszerre.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. július 22., 23:09 (CEST)

[szerkesztés] válasz #2

Kész, a TOC átveszi a háttér színét. --grin ✎ 2008. július 22., 22:37 (CEST)

Köszi.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. július 22., 22:47 (CEST)

[szerkesztés] válasz #3

Kész. Mellesleg az aláírásod offenzív méretű, elhelyezkedésű és színű. (Udvariasan fogalmazva.) --grin ✎ 2008. július 22., 22:56 (CEST)

Épp akartam kérdezni, hogy tetszik :-)). A Wikipédisták és Unciklopédisták bosszantására csináltam, külön ezért mentem át tegnap szerkesztgetni :-)). A viccet félretéve, olyan aláírást akartam csinálni, ami Transformers-related, és nem volt kedvem autobotjelvényt ábrázoló jogtiszta képeket keresgélni. Viszont a hozzá felhasznált Transformers font ikonja olyan kisméretű, hogy csak ilyen nagyításban jelenik meg torzulás nélkül. Majd még dolgozom rajta, ha rámutatsz az egérrel, meg fog jelenni a "Tudom, hogy randa, de még csak bétaverzió" szöveg.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. július 22., 23:03 (CEST)

Lásd kép:gubbsig.png --grin ✎ 2008. július 22., 23:19 (CEST)

Igen, kb. így kell kinéznie ... (telepítened kell a "Transformers.ttf" fontot a helyes megjelenítéshez, ingyenes).

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. július 22., 23:36 (CEST)

[szerkesztés] valasz #4

Kész. A sablon dokumentálására most nincs időm/energiám. --grin ✎ 2008. július 22., 23:15 (CEST)

Köszi mindent. A dokumentet majd elkészítem holnap, most már én is rém fáradt vagyok.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. július 22., 23:19 (CEST)

[szerkesztés] Ref

1. ↑ Hiba a forráshivatkozásban: Érvénytelen <ref> tag; nincs megadva szöveg a(z) Br.C3.BCsztle nevű ref-eknek
2. ↑ Schematismus cleri (1850)
3. ↑ Schematismus cleri (1852)