Szerkesztővita:KeFe

[szerkesztés] OK, köszi.

OK, köszi, egyenlőre nekem jó így, ahogy van. Talán egyszer kifogyok az írnivalókból, és akkor majd... Nem nagyon szeretem az őszt, mert olyan elmúlás szaga van. Én is sokszor vagyok fáradt, olyankor zöld teát iszom, kicsit magamhoz térek tőle. Persze kihajtom magam, de azt se bánom. Tai Chi edző leszek hamarosan, ez most az egyik legjobb dolog velem. Szép őszt, friss erőt, energiát, sok munkakedvet kívánok Neked! Jól kikövetkeztetted, hogy elfelejtettem az aláírást! OK. Zsu.

[szerkesztés] Hát.. igen

Kösz a soraidat. Nekem fontos, hogy olvassák, nem fontos, hogy a nevemet tudják. (amúgy is csak kitalált név) Igen, arra szánnék időt, hogy rányissanak, és olvassák. azt hiszem, sokan hasznát veszik így is. "Lelki tanácsdókét" működöm így virtuálisan, és odaírom a megfelelő kódot, sokan megköszönik, vagy egyéb módon kifejezik, hogy "de jó". Ez öröm, ezért csinálom. A Tai Chi nonprofit szervezet, pénzkeresésre nem alakalmas, viszont tök jó. Nagyon szeretem. Végül is ez a virtuális lelki tanácsadás sem hoz semmit a konyhára, de lelki jóllakottságot eredményez, ez is nem semmi. Idős nénit ápolok pénzért. Így már hamarosan a túlhajszoltság állapotába kerülök, ha ez bejön, akkor az edzőségből fogok visszalépni. De hátha nem lesz így. Neked jó szüretet, kitartó munkákat, és lassan már a pihenést is megérdemled, vagy nincs még itt az ideje? Szia, szeretettel: Zsu.

[szerkesztés] Hogyan értem?

Csupán annyit jelent, értem, hogyan kell létrehozni. Van még tanulnivalóm, de egyelőre nem akarlak kérdéseimmel terhelni. Majd, ha befejezted fontos munkádat, melyhez sok sikert kívánok. Üdv.---Terckvart Vita 2009. szeptember 30., 15:55 (CEST)

[szerkesztés] Rendes Tőled

Rendes Tőled, hogy megírtad az aláírást anélkül, hogy megfegyelmeztél volna miatta. --Zsuzsanna * ^Vitalapom 2009. október 1., 21:21 (CEST) Zsu. (remélem jó lett.)

[szerkesztés] Csöndes vasárnap délután

Szia, örülök, hogy jó az aláírásom. Ismered Eckhart Tolle könyveit, vagy esetleg CD-t? Most ez a legújabb "csillag" az ezoterikusoknál. Én is szoktam hallgatni. Megint készülök egy "esszével", de nincs még készen. Veled mi újság? Ki az az angol, akit itt üdvözöltél? Angolul kell tanulnom, mert nagy utazás előtt állok. Decemberben és januárban nem leszek itthn. Már majd ki ugrok a bőrömből, pedig van még két hónap. Addig még gyakorolnom kell az angolt és a spanyolt. Agyerekünkhöz megyünk a férjemmel Tenerifére. Tudod, a Képeslapok Zsuzsótól-ban több tenerifés írás is van. Húúúúúúúúúú. Jó lesz. Üdv: --Zsuzsanna * ^Vitalapom 2009. október 4., 16:54 (CEST)

[szerkesztés] Balkezes

Szia Feri! Még nem utaztunk el, hanem azért ez a hosszú hallgatás, mert a jobb kezem megsérült. Semmi komoly, csak éppen írni nem tudok vele. Épp három hete elestem itt a faluban, sötét utcán lendületes járásommal a barátnőmhöz siettem. Az öröm az egészben az, hogy semmim sem tört el, amiből arra következtetek, hogy csontritkulásom nincsen. Viszont kificamodott két izület a jobb kezemen, és most csak bal kézzel tudok írni. Elég kínos, csak rövidebb ezt azt írok, pedig lenne mit felrakni a lapunkra, de nincs türelmem így. Az Anyaság és Környéke nagyszerűen előugrik a keresésre, köszi, biztos te szerkesztetted oda. (tudom, persze, senki más csak én, ámde nem emlékszem, hogy én lettem volna.) Most ennyi, legjobbakat Neked:Zsu--Zsuzsanna * ^Vitalapom 2009. november 1., 18:15 (CET)

[szerkesztés] Új játékszer

Szia KeFe! Kitaláltam egy új játékszert. Ha van színes nyomtatód, próbáld ki:

1. Hozz létre egy új user allapot.
2. Tedd bele a következő kódot (Ide kattintva gyorsabb, csak mentened kell):

{{Szerkesztő:Pipi69e/Boroscimke/Alma
| dátum = 2009
| készítő = KeFe (vagy a rendes neved)
}}

Aztán kövesd a megjelenő utasítást. Lehetne ilyet csinálni minden gyümölcshöz. Mit szólsz? Pipi69e 2009. november 14., 00:53 (CET)

[szerkesztés] Boroscímke

A wikikönyvek által nyújtott programozástechnikai eszközökkel nem lehet profi címketervezőt készíteni, mert nem biztosítható az, hogy mindenkinél ugyanúgy fog kinézni a végeredmény. A kép és a szövegek elrendezése mindig el fog csúszkálni egymáshoz képest. Amit eddig csináltam az valójában buherálás, persze lehet még csiszolni rajta. Ha lesz időm, gondolkodom a dolgon. Főleg amatőröknek szántam az egészet, ezért Tőled kérdezem, mi legyen a címkén (a bortörvényben meghatározottak közül, vagy azokon túl). Pipi69e 2009. november 15., 12:49 (CET)

Na ez király! Már látom, hogy a címketervező egy többlépcsős dolog lesz (könyv a Gyümölcsbor könyvben). Még a következőket kéne kitalálni:

• Az általad megadott adatok a címke melyik részén legyenek (ahogy az évjárattal kapcsolatban írod: az évszám (esetleg hónap) a címke nyakán)?
• Legyen-e választható a kép (ha kell egyáltalán kép)? Ha a kép álló, akkor más elrendezésű az egész címke, mint ha fekvő, vagy ha egyáltalán nincs kép. Gyümölcsnemenként lehetne a választható képeknek egy megadott készlete.
• Lehessen-e tök egyedi üzeneteket is feltűntetni? Például: "Kedves Kovácsék! Ezt a bort kifejezetten Önöknek készítette: XYZ".

Nagyjából ilyen lenne a lépések sorrendje:

1. A gyümölcsnem kiválasztása (a vegyes is választható)
2. A kép kiválasztása
3. Annak kiválasztása, hogy legyen-e első, hátsó és nyaki címke
4. Még néhány kérdés az elrendezésről (itt elég korlátozottak a lehetőségek: betűszín, betűtípus, betűméret)
5. Nyomtatás (egy lapra megy az összes (első, hátsó, nyak) címke)

Mivel a kinyomtatott eredményt kézzel kell felvágni, a nyaki címke nem lehet bonyolult alakú. Ha van még ötleted írd meg. Pipi69e 2009. november 15., 14:30 (CET)

[szerkesztés] Boroscímke probléma

Én egy nagy marha vagyok!

Ugyanis a következő elvi probléma van ezzel az egészel: úgy képzeltem, hogy bárki összeállíthat magának egy címkét, kinyomtatja és kész. Sajna a Wikikönyvek technikai eszközeivel ez csak úgy valósítható meg (és úgy sem egyszerűen), hogy minden címke tervhez létre kell hozni egy-egy Wikikönyv lapot, ami a nyomtatás után is megmarad. Lehet, hogy egy anon használja egyszer és soha többé nem jön vissza, de örökre itthagy egy címketervet. Ezeket időnként ki kellene törölni, de terhelhetjük-e ezzel az adminokat? És megfelel-e ez a Wikikönyvek irányelveinek? Pipi69e 2009. november 15., 18:08 (CET)

A legfőbb probléma az, hogy nem csak minden képhez, minden kerethez és ezek minden lehetséges kombinációjához kell egy-egy sablon, hanem minden készítői névhez is! A név ugyan sablonparaméter, de használni kell egy elmentett lapon, hogy ki lehessen nyomtatni. Aztán kérni kell az admint, hogy törölje ezt a lapot. Pipi69e 2009. november 16., 12:25 (CET)

Problémák a kerettel: Párhuzamos élű, egyszínű keretet simán lehet csinálni:    . de bonyolultabb kerethez mind a négy oldalt (felül, alul, jobb és bal) külön képként kell feltölteni. Érdemes ennyire bonyolítani? Pipi69e 2009. november 16., 12:25 (CET)

[szerkesztés] Re: Ne kötözködj!

Azért kérdeztem rá a dologra, hogy megtudjam, tudatos döntés eredménye, vagy (ahogy Te is írod) "Valószínűleg egy rosszul beírt kategória okozza a hibát". Az adminságról (az adminokról): nem kell admin ahhoz, hogy nagyobb legyen a rend. Amikor először körülnéztem itt, kerestem egy olyan lapot, ahol érthetően le van írva, hogy hogyan kell nekiállni egy könyvnek. Teljesen elvesztem a sok irányelv és segítség lap között, de nem igazán tudtam meg, hogyan is kezdjek neki a dolognak. A kategóriák között is sok a következetlenség. Ez a fajta rendetlenség riasztó annak, aki újként szeretne csatlakozni, főleg azért, mert nem tudja, hogy mi a szándék, a terv a dolgok mögött. PiPi ^vita 2009. november 17., 11:40 (CET)

[szerkesztés] Re: Értem én

Paradox helyzet: a rendrakáshoz konszenzus kell, a konszenzushoz szerkesztők, akik között ez létrejön. Viszont szerintem azért nincsenek szerkesztők, mert nincs rend. Mivel úgy tűnik, lényegében ketten vagyunk, közöttünk kell létrejönnie ennek a bizonyos konszenzusnak. Csak egy példa: az irányelvek lap elején a "Mi is az a Wikikönyvek" alatt a második mondat egy hivatkozás a http://wikibooks.org -ra. Alatta: Hivatkozások -> Nemzetközi Wikikönyvek portál. Látszólag új információ, de valójában nem. És sok ilyen "bőbeszédűség" van még. Az ember nem tudja kiválogatni az érdemi információt. Másik példa: miért van egy külön Segítség és egy Irányelvek könyv, amikor a Segítség névtér szinte üres? Ugyanez a helyzet a Wikikönyv könyvvel és a Wikikönyvek névtérrel. PiPi ^vita 2009. november 17., 12:22 (CET)

[szerkesztés] Re:Konszenzus

Hmmm... Most átkapcsoltam a Kölni kékre. Hát az a helyzet, hogy az általam használt (alapértelmezett) Monobook-ban sokkal randább az egész Wikikönyvek. Sok félreértésre adhat okot az, hogy mást látunk. PiPi ^vita 2009. november 17., 13:20 (CET)

UI.: Egy gondom van ezzel a Kölni kékkkel: az egyik legfeltűnőbb részt pazarolja az interwiki linkek megjelenítésére, holott nem az a legfontosabb, hogy törökül is elolvashatom az adott lapot. PiPi ^vita 2009. november 17., 13:25 (CET)

A felület kiválasztásáról: egy regisztrált szerkesztő tud választani, de egy anonim olvasó nem, neki a Monobook "jut", vagyis arra kéne optimalizálni az egész megjelenést. PiPi ^vita 2009. november 17., 13:43 (CET)

[szerkesztés] Re Re:A felület kiválasztásáról

Az rendben van, hogy minden regisztrált felhasználó választhat, de a regisztrált felhasználó az anon látogatóból lesz. Te is láttad a Monobook skinben, hogy mit lát egy névtelen látogató! Ezekből mindig több van és mindenki így kezdi a Wikikönyvekkel való ismerkedést. Ez olyan, mintha a boltodban a ronda árut tennéd a legfeltűnőbb helyre. PiPi ^vita 2009. november 17., 14:11 (CET)

[szerkesztés] Névterek

Szia KeFe!

Próbálom átlátni, hogy milyen logika szerint van elrendezve a Segítség és Wikikönyvek névterekben, illetve a Segítség és Wikikönyvek könyvekben a tartalom. Már eleve nem értem, miért nem a Wikikönyvek névtérben van az összes irányelv és segítség lap. A Wikikönyvek:A Wikikönyvekről lapot például Te nevezted át 2006-ban a mostani Wikikönyvek/A Wikikönyvekről címre. Miért nem volt jó a Wikikönyvek névtérben? Az pont erre való. PiPi ^vita 2009. november 17., 18:55 (CET)

További kérdések: van például egy Wikikönyvek:Játékok könyvespolc nevű cikk (a Wikikönyvek névtérben), de a könyvespolcok általában a fő névtérben vannak. Melyik legyen és most miért van így? PiPi ^vita 2009. november 17., 19:14 (CET)

[szerkesztés] Re: Kérdéseim

1. Az üdvözlősablon kedves gesztus, de a második perctől már nem hordoz információt, én mindig kitörlöm.
2. Az archívum sablont csak kikommenteztem arra az időre, amíg nincs benne semmi. Az interneten böngészve engem a legjobban az szokott zavarni, ha feleslegesen kattintok valahová, tehát ha valami úgy néz ki, mintha lenne ott valami, de nincs ott semmi.
3. Inkább egy sima linket használnék erre, ha annyira hiányozna egy link a másik vitalapomra. PiPi ^vita 2009. november 18., 18:17 (CET)

[szerkesztés] Re: Tájékozódás

• Azt írod: "A megoldás az lenne, hogy minden lap a Segítség: névtérbe kerülne, és a WP mintájára létrehoznánk egy - az új belépőket tájékoztató oldalt" - Ezzel egyetértek, legalábbis azzal a részével, hogy az irányelveket és a wikikönyveket vissza kéne tenni a Wikikönyvek, vagy a Segítség névtérbe. A kérdés az, hogy melyik lapot melyikbe, illetve használjuk-e csak az egyik névteret. A Segítség névtér a magyar wikin például üres, szerintem ezzel itt sem lenne gond.
• Pervonalas allapokat a Wikikönyvek névtérben is létre lehet hozni, miért kellett ezért külön irányelvek és wikikönyvek könyvet csinálni a fő névtérben?
• A "miért nem a Wikikönyvek névtérben van az összes irányelv és segítség lap?" kérdésemre a következőt válaszolod: "Mert 3 könyvé formáltam, hogy minden egyhelyen legyen megtalálható, és lehessen szörfölni közöttük." No ezt nem értem. Három könyvvé formáltad, hogy minden egy helyen legyen? Akkor van minden egy helyen, ha egy könyvben van, nem? Jó így három könyvben, csak nem értem a mondatot.
• Könyvespolcok: a játékok könyvespolcra azért kérdeztem rá, mert az angol és német wikikönyvekben ezek eredetileg a projekt névtérben (nálunk ez a wikikönyvek névtér) voltak (vannak), de át lesznek mozgatva a Subject ill. Regal névterekbe. Nálunk szerintem jó lenne a Wikikönyvek névtér is, de a mostani fő névtérben lévő xyz könyvespolc forma nem az igazi. Bár ez legyen a legnagyobb gond.
• A skinről: nekem megfelel a Monobook, minden wikiprojektben ezt használom. Pont a puritánsága tetszik, az, hogy nem tarka. Nem a skinnel van bajom, hanem azzal, ahogy a wikikönyvek kinéz ebben a skinben. Te is azt írtad, hogy nem tetszik, amit látsz a Monobook skinnel. Pont ilyennek látja minden látogató és elsősorban az ő szemükkel nézve kellene terveznünk. PiPi ^vita 2009. november 18., 19:06 (CET)

UI.: Persze arról, hogy ki mit lát csúnyának, vagy szépnek, nehéz beszélgetni. Ha Te a Kezdőlapot csúnyának látod Monobook skinnel, vagyis ha a Monobook neked eleve nem tetszik, akkor nem tudom elmondani, hogy nekem miért tetszik így a kezdőlap a Monobookban és miért nem tetszik például az irányelvek. PiPi ^vita 2009. november 18., 19:36 (CET)

[szerkesztés] Milyen kérdések?

Milyen kérdésekre nem válaszoltam? PiPi ^vita 2009. november 18., 21:54 (CET)

[szerkesztés] Sgítség névtér

Szia KeFe! Tök jól eldöntöttük, hogy igenis van értelme a Segítség és Wikikönyvek névtereket használni, de sajna a Segítség névtérben nem lehet allapokat használni. Természetesen lehet Segítség:Főlap/Allap/Al-allap nevű lapokat készíteni, de ezek nem valódi allapok. A Wikikönyvek névtérben viszont igen, tehát szerintem a mostani irányelvek könyvből legyen Wikikönyvek:Irányelvek, a segítség könyvből pedig Wikikönyvek:Segítség. Mi a véleményed? Pipi69e ^vita 2009. november 22., 19:02 (CET)