◄--- Vissza a címlapra Tartalomjegyzék ---► Következő lap: Judo/1.2. Sportkultúra. A judo sportkultúra jellemzői

A sportkultúra jelenének elemzése

A sport vetélkedés kultúrája a társadalmi vetélkedés-kultúrát tükrözi

Sporteredményért

Sportművelés (emberi önfejlődést szolgáló, ösztönös alkalmasság növelés alapján)
- Öröm sportjáték (önfejlődésre épülően, játszva tanulni, szórakozva sportolni, mely emberi kultúra építésére alkalmas)
- Fitnesz sport (önfejlődésre épülően, hétköznapi állóképesség rekreációs fejlesztése)
Versenysport (mások ösztönös legyőzésére épülően, agresszivitás és ösztönös alkalmasság növelés alapján, mely a földi természetes vetélkedéskultúrában meghatározó)
- Amatőr versenysport
  - Mások ösztönös legyőzésére épülően, ösztönös alkalmasság növelés alapján
- Él versenysport
  - Kiválasztódásra épülően, ösztönös alkalmasság növelés és teljesítményspirál alapján

Önfenntartásért

Sportművelés (emberi önfejlődést szolgáló, ösztönös alkalmasság növelés alapján)
- Öröm sportjáték, fitnesz sport
  - Társadalmi érdek tartja fenn, tagdíjakból
- Versenysport
  - Amatőr versenysport (fejlődés teljesítményspirál nélkül)
    - Társadalmi és hatalmi (él versenysport utánpótlás nevelési) érdek tartja fenn, tagdíjakból állami támogatásból
  - Él versenysport (fejlődés a teljesítményspirál egészségkárosító tendenciáival)
    - Üzleti, hatalmi érdekek kiszolgálásáért cserébe, parazita önfenntartás (korrupt TAO, illetve egyéb állami, reklámpénzek) üzleti és közpénzből extra profit érdekében (sportfogadás elcsalt eredményekkel)

Sportfejlesztés sporttársadalmi megoszlása

70% passzíva túlélésért, nyugalomért

Ha a minimumot megkapja, még jelentős és az érdekében történő változásért sem lép
Csak akkor lép, ha teljesen ellehetetlenítik és ezt a hatalom megőrzés is figyelembe veszi

20% aktíva, katalizátorként

15% sport arisztokraták - pénzért, hatalomért, ösztönéleti programok teljesítményspirálon alapuló kiszolgálása (lásd ketrecharc)
- az 5% sport demokrata törekvéseinek – merkantilista anyagi, sportrendeleti elnyomása, ellehetetlenítése - így a 70% passzívát is megfélemlítve, fatalista tanult tehetetlenséget programoz
5% sport demokrata az emberi jóindulatú öröm-sportkultúráért
- Szabadidősporti költségvetési támogatásuk – mivel társadalmat és nem hatalmat kiszolgáló sportrendszer - értékelhetetlen a versenysportokéhoz képest, miközben 5% élversenyzőre 95% nem versenyző, szabadidő sportoló jut

10% bomlasztó

Mások rosszindulatú lejáratása
Frusztrációs agresszió

Irányítói rendszerek

Hatalmat kiszolgáló és üzleti érdekekért

„A munka hasznos – a játék haszontalan.”

Diktatórikus – többnyire állampárti megbízottakkal

Áldemokráciára épülő, közgyűlési, elnökségi szavazó gépezet
Médiát (közbeszéd ellenőrzését) uraló terjeszkedés
Hatalmat kiszolgáló álideológiák gyártása, terjesztése ösztönéleti uszítással

Társadalmat kiszolgáló a sportolók valódi emberi érdekeiért

(A sport egészséget, játékörömöt, frissülést önfejlődést adjon.”)

Demokratikus

Társadalmi emberi kultúra érdekeket képviselő
Közös, kiérlelt döntésen alapuló
Diktatórikus hatalmi kapcsolatokat antagonisztikusan kerülő

Megjegyzés:

A hatalom és versenysport kiemelten segítik egymást, a szabadidősport kárára.

Egy szakember szerint a versenysportnak és a szabadidősportnak is megvan a maga szerepe, ahol egy másik szakember szerint mindegyik másik káposzta. Úgy tűnik számomra, ez a káposzta közös fazékban fő, ahol a főszakács az államhatalom, üzletvilág és kukta a társadalom.

A társadalom parazitának tartja a túlköltekező sportot a társadalom költségvetési gazdatestén (olimpia megrendezésének leszavazása). Ugyanakkor a hatalommal kölcsönösen hasznosnak mondható tipikus koevolúciós (egymással kölcsönhatásban lévő) kapcsolat tükröződik. Az élősködő (sport arisztokrácia részéről 512 milliárd elköltése rövid időn belül?) és a gazdaszervezetnél (hatalmi hűbérrendszer + sportkorrupciós stadionok?) a nyereség. Például egyes kutatók egészen odáig mennek, hogy egy olyan spontán együttfejlődést (koevolúciót) feltételeznek melynek során az egymásnak nyújtott előnyök révén ember és kutya-ős kölcsönösen növelte a másik evolúciós sikerességét. Ugyanígy a zsákmány (szabadidősporti tehetség kutatás?) és a ragadozó (versenysporti merkantilista sportpolitika?) egymást is befolyásoló fejlődésében.

A fizika és természettudományok kiterjedten foglakoznak koevoliciós kutatásokkal.

2018.09.05.