Wikikönyvek:Szerzői jogok valószínű megsértése/Archívum/Archív01

A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból.
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez


EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA. Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás

Egyelőre megoldatlan problémás esetek

Az alábbiakban, néhány tanulságos eset olvasható a Wikipédiából áthozva...

Kép:Rodolfo2.jpg

Közkincs sablon van rajta, de az angol lap szerint: en:Image:Rodolfo2.jpg egy 1973-as Rodolfo-könyvből származik. -- nyenyec  2006. február 7., 03:58 (CET)

Kép:Kabos laszlo2.jpg

Megadott licenc: "Ez a kép szabadon felhasználható, de mindig fel kell tüntetni az eredeti forrást." Ugyanakkor a megadott forrásból nem derül ki, hogy a kép szabadon felhasználható lenne. -- nyenyec  2006. január 28., 14:45 (CET)

Nem jogsértő, csak nem copyleft. Tegyük külső hivatkozásba.--Linkoman 2005. október 8., 19:54 (CEST)
Megjegyzes: ez a szavazas (gondolom) egyben a Kép:Hufflepuff.jpg, a Kép:Ravenclaw.jpg es a Kép:Slytherin.jpg-rol is folyik. --Steller 8-) 2005. október 3., 12:34 (CEST)
Természetesen maradjon. Ez egy logó és a logókat még a túlbuzgó angol wikisek sem törlik.--Linkoman 2005. október 3., 02:39 (CEST)
Maradjon. Nem igazan ertem, miert kene törölni, minden parametere preciz, engedelyezett a Wikin valo hasznalatra. --Steller 8-) 2005. október 3., 11:54 (CEST)
P.S. Storno - nyenyecnek igaza van, törlendő - ugyhogy törlöm is. --Steller 8-) 2005. október 10., 13:46 (CEST) HIHI, csakhogy nem tudom törölni! --Steller 8-) 2005. október 10., 13:49 (CEST)
tartózkodomVáradi Zsolt 2005. október 3., 12:18 (CEST)

Félreértések elkerülése végett ez nem szavazással dől el. Ami közkincs, szabad licenszű, vagy engedélyt kapunk rá, az marad; minden más törölve lesz előbb-utóbb. Akinek nem tetszik, reklamáció céljából forduljon a Parlamenthez :-) (ti. a törvényt nem mi hoztuk; betartani viszont be fogjuk.) --Tgr 2005. október 4., 14:17 (CEST)

Kerüljön külső hivatkozásba--Linkoman 2005. október 10., 14:47 (CEST)
Egyelore megcsinaltam igy, aztan majd meglatjuk... --Steller 8-) 2005. október 10., 14:50 (CEST)
  • a Hajnóczy Péter cikk legutóbbi anonim bővítését iletően kicsit tanácstalan vagyok; mekkora az illendő, elfogadható mértékű idézet -- vajon az „Ács Margit utószava Milleniumi Könyvtárban megjelent Hajnóczy kötetekben” fejezet befér még a jogszerűség keretei közé? Szvsz határeset... Kíváncsi vagyok a véleményetekre. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 19., 15:47 (CEST)
  • Megkérdeztem a helyi újság főszerkesztőjét: Ő azt válaszolta hogy az "eredeti mű (szöveg), 10 %-a idézhatő, de ezt sem kell karakterenként kiszámoln. Vagyis egyes esetekben túlléphető". -KeFe vitalapom 2005. szeptember 29., 02:20 (CET)
  • Szerintem ez túllépi az idézhető mennyiséget, bár nem ártana tudni, hogy a teljes utószó milyen hosszú. Én törölném. --DHanak :-V 2005. november 1., 05:25 (CET)


Nem értem a problémát. Ez a Wiki rendszeréből származó embléma? Ha igen, mitől félünk? Az Alapítványnál egymást fogják feljelenteni a Wikipédisták? Nem rettegni kellene a szerzői jogtól, hanem értelmezni. Szerintem minden ilyesmi copyleft, hiszen ezzel a feltétellel küldték fel. Vagy tévedek?--Linkoman 2005. december 2., 22:42 (CET)
A kép a Wikinfo szerverről származik, amelyet nem a Wikimedia Alapítvány üzemeltet. Nem világos, hogy milyen licencű a kép (a wikinfoban "fair use"-ként hivatkoznak rá, de a helyzet ennél is zavarosabb). Rákérdeztem [1], meglátjuk. -- nyenyec  2005. december 2., 23:03 (CET)
Akkor megjelent az első védjegyprobléma: mi van, ha valaki Wiki- kezdetű szóval emblémát használ, és nincs köze a Wikipédiához? (Én már nem merek erre válaszolni, pedig van véleményem. Ez ugyanis nem szerzői jogi, hanem tisztességtelen vereseny v. védjegyprobléma).--Linkoman 2005. december 2., 23:07 (CET)

Kép:Blue.jpg

Kép:Blue.jpg - fair use. -- nyenyec  2005. július 5., 05:54 (CEST)

Most ezzel mi legyen? Mi a helyzet a videokazetta- és lemezborítókkal, mint a fair use speciális esetével? --DHanak :-V 2005. augusztus 9., 21:53 (CEST)