Wikikönyvek-vita:Jelentkezés adminisztrátornak

Kedves DubaDuba

Elég nagy munkába fogtál bele, és itt még hasonló nagyobb munkákat is előre jelzel. Most a Wikikönyvnek olyan adminokra van szüksége, akik ezt a projektet kialakítják, a rengeteg információs lapokat át, vagy megírják, véleményeket egyeztetve kialakítják a "magyar változatot és annak működési és egyéb szabályait. Ezeket remélhetőleg a te hozzászólásaid, szerkesztéseid, könyveid is segítik majd. Ezeket egyszerű szerkesztőként is megteheted. Ilyen nagy volumenű tervekkel, adminként mire lesz még erőd?

Viszont jelentkezésedben nem indoklod meg, hogy miért kéred az adminságot? Ne érts félre nem az ellen vagyok, hogy admin légy, csak szeretném tudni, mi vezérelt arra hogy jelentkezz, mit szeretnél adminként megvalósítani, amit szerkesztőként nem tehetsz meg? Ha számomra is elfogadható választ adsz, úgy támogatom a kérésed. - - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 28., 09:43 (CET)

BáthoryPéter (admin)

Indoklás

Valaki belepiszkált a rendszerbe és a friss változások lapon az (eltér)-re kattintva új üres lapfüleket hoz létre automatikusan mindaddig, míg azt az X gombbal le nem tudom állítani. Ezután a 10-15-30 lapfület törölnöm kell és csak ezután nézhetem meg (más módon) az IP-szerkesztéseket.

Jelenleg szavazóképes szerkesztő nem tevékenykedik a Wikikönyvekben: Gubb admin, de már hosszú ideje nem szerkeszt a Wikikönyvekben, Pipi69 admin wikiszabin van, Szajci még nem szavazatképes, az állandó szerkesztők nem szoktak szavazni.

Egyéb kérésemet, amelyhez szintén adminjog kellene, a szerktás vitalapján leírtam. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője KeFe (vita • közreműködései) 2010. december 7., 06:43 (CET))

Kedves KeFe. Az általad a szavazás szövegében jelzett hibajelentés nem a szvazásba való, viszont helye lett volna akár a társalgóban, akár az admin üzenőfalon, de sajnos egyik helyen sem találom. Valamint nem tudom reprodukálni sem: nekem az eltér megmutatja az eltérést, és semmiféle fület nem hoz létre.

Az, hogy senki nem akar szavazni (ami a te véleményed, melyet nem támasz alá jelenleg semmi) nem indoklás arra, hogy szavazatokat hamisíts, sem arra, hogy szavazás nélkül admin legyen valakiből. Az sem, hogy egy adott hiba (amiről senkinek nem szóltál, és látszólag más sem tapasztalja) nem javul ki magától. --grin ✎ 2010. december 7., 10:59 (CET)

Nem én haragszom, hanem te, és ráadásul figyelmetlenül olvasol. Hiszen leírtam, hogy a nevezett szerk. vitalapján felvetett kérésem kapcsán merült fel, hogy a Wikikönyvekben is adminbíttel kellene rendelkeznie. Rosszindulatú kijelentéseden, amely arról szól, hogy meghamisítottam a szavazást, már meg sem lepődöm. Csupán közölni szeretném veled, hogy egyedül az én szavazatom volt ott jelen, és az utánam jövők (az általam értesített Grin és Gubb) szavazásának megkönnyítésére, még 2 "mellette" szót írtam be. Itt aláírást, indoklás nem láthattál mert nem is volt. A mellette szó önmagában pedig nem szavazat. Ebben talán egyetérthetünk. A w:Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Műszaki, vagy technikai admin javaslatom elolvasása után, remélem megérted miért kértem a szavazás lezárása előtti jog megadását, nem csak a Wikikönyvekben, hanem az összes magyar projektben. A linkelt vitalapok elolvasása után kérlek add meg az adminbitet BátoriPéternek, hogy velem együtt tovább fényezhessük a neved. Köszönöm hogy elolvastad, megértetted. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. december 7., 13:25 (CET)

Nem, nem értünk egyet, és ezzel a hozzászólásod minden stílusában megfelelő mondatára reagáltam. --grin ✎ 2010. december 8., 15:53 (CET)

KeFe szavazásba írt véleménye

A nem a témához tartozó vitát ide másoltam. --grin ✎ 2010. december 8., 15:46 (CET)

Itt is válaszolok: 7 admin közül 1.Grin általában nem ér rá, csak ritkán osztja az észt, majd hónapokig nem látjuk, 2. Gubb már hónapok óta nem szerkeszt, 3. Pipi69 jelenleg viki szabadságon van. A további 4 admin évek óta nem ütött le egyetlen karaktert sem. Válaszom : Nem tudják megoldani, mert nincsenek jelen és mert ha jelen lennének, akkor sem tudnák megoldani - technikai ismeretek hiányában. Ha te megtudod oldani, akkor megkérlek rá,hogy állítsd be a Vandál szűrőt és a vitalapra áttett problémámra is adj tanácsot - mit tegyek. Ez utóbbira már megtehetted volna, ha akartad volna... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2010. december 7., 14:38 (CET)

A hozzászólásod sajnos nem üti meg azt a szintet, mely válaszra méltó. Légy szíves az ilyeneket – ha már megírásuk elkerülhetetlen – ne mások szvaazataiba írd bele, és lehetőleg inkább a vitalapokra. --grin ✎ 2010. december 8., 15:53 (CET)

Hozzászólnék

Eléggé elfajult a vita, már azt elképedve láttam, hogy a javaslatban az szerepel, hogy szavazás nélkül legyek admin. Ez egy szavazatkiírásban különösen viccesen hangzik. Minden esetre nem azért egyeztem bele a jelölésbe, hogy egy-egy szerkesztő reprodukálhatatlan hibáit vadásszam, hanem azért, hogy idővel az összes magyar Wikimédia projekt műszaki hátterét hasonló színvonalra hozzam. Hadd élvezzék a kistestvérek is a Wikipédiához kifejlesztett segédeszközök előnyeit.
Ezért kérlek Grin, tedd félre a fent említett szerkesztőhöz fűződő legendás rossz kapcsolatodat, és állj a kérdéshez pozitívan. KeFét pedig megkérném, hogy azon túl, hogy kiírta a szavazást, ne próbálkozzon kerülőutakon, mert az csak rosszat szül. Amit megtehettél volna, hogy értesítesz engem, és nem a hátam mögött folytatjátok ezt a vitát, amire véletlenül akadtam az FV-n.
Persze dönthettek úgy is, hogy nincs itt rám szükség, de fél perc se kellett ahhoz, hogy felmérjem, hogy ez nem igaz. – BáthoryPéter 2010. december 8., 20:42 (CET)

OA és KeFe megjegyzései

Áthoztam és nyíltan olvasható, de nem a szavazási lapon van a helye a vitának!

OA dörgedelmét és az arra adott válaszomat commentbe tettem. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője KeFe (vita • közreműködései) )

• Commentet felfedem. Nem lényegtelen ügy ez, ne legyen érdeklődő szemek elől elrejtve:
  • Szíves figyelmedbe, kedves KeFe: ellenszavazatod az elszánt, megszállott, projektromboló vandál melletti nyílt kiállás. Vagy nem látod, mi folyik itt hetek óta (és már nem először), miért van szükség a projektet létrehozó atya lehetőségeit megemelni arra a szintre, hogy véget vessen ennek? Ha a száz és száz zokninéven visszatérő aljas partizánnal akarsz összefogni, megteheted, de ne így csináld! Köszönöm! OA_^Palackposta 2015. július 20., 07:55 (CEST)

• • Válaszom:

Na ezt becézik erős csúsztatásnak! Nem! Nem állok ki egyik vandál mellett sem, remélem nem így ismertél meg! Ha mégis ilyet mersz feltételezni rólam, talán nézd végig a szerkesztéseimet, a vandálok elleni fellépéseimet stb. Viszont Grinnel sem értek egyet, mert csak az a 3 bit érdekli, ezt az elmult 9 évben megtapasztalhattad. Ha segíteni szeretne, lehetősége megvan, mint azt fentebb leírtam, de ellenszavazatom nem a személyének, hanem az eddigi itt végzett munkájának szól. (a fentiekből ez is kiderülhet). És megvárom a válaszát ahhoz, hogy revideálljam a szavazatomat, vagy kitatsak az mellett. Másokat (Burum, Csigabi, Hkoala, Hungarikusz Firkász) és Téged sem kértelek erre, nem is "lobbizok" ("Vandál megfékezése céljából voksok érdekében lobbizok itt"), mert mindenki szavazhat a józan megitélése szerint, így teszek én is. Bár a zárojelben említett szerkesztőknek a Wikikönybeli szerkesztései elenyészőek, a lobbizás és a feltétlen megszavazás érdekében - biztos vagyok benne és előre borítékolom, hogy azt ismét nem kell figyelembe venni Ti a személyére szavasztok, én pedig a 9 év alatt felmutatható közreműködésére. Ámbár felőlem lehetne helytartó, kormányzó, vagy császár is, hiszen csak kérnie (vagy kérnie sem) kell, azt is megszavaznátok, mint azt a jelenlegi szavazás is mutatja. Köszönöm szíves megértésedet. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 20., 10:28 (CEST)

Ha van saját eszközöd a projektrongáló, IRL adatokat közzétevő, szitkozódó, nap mint nap zoknival visszatérő, romboló vandál örök időkre való kizárására: alkalmazd! Ha nem, vond vissza az ellenszavazatodat, mert grinnek van. Remélem, egyértelmű vagyok. Üdv! OA_^Palackposta 2015. július 20., 11:41 (CEST)

• • Válaszom:

Sajnos nincs ilyen lehetőségem és egyetértek azzal hogy a vandál tevékenységét meg kell akadályozni. Azt viszont nem hiszem hogy egyedül Grin lenne képes erre, és segíteni akarása az általam javasolt módra ne terjedhetne ki (lásd a fenti javaslatomat.) (Csak zárójelben írom le, mert nem tudom van-e rá mód, hogy a vandál solgáltatójának is lehetne írni egy levelet az ilyen esetekben és ez elég lehetne a vandál megfékezésére. Grin pedig csak egy tartományblokkal tudna segíteni, ami nem tartható fenn hosszú ideig - tehát a vandál a blokk lejárte után kezdheti előről...). Ide csődítheted az összes wikipédistát (akik érvénytelen szavazatokat tudnak csak leadni, mert érdemi szerkesztésük a Wikikönyvekben nincs), de engedd meg nekem hogy egy szavazásnál mikor, miért és hogyan szavazzak. Talán olvasd el újra a fentieket figyelmesebben - akkor megértheted.

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 21., 01:00 (CEST)

Természetesen szabadon szavazol, ahogy neked tetszik. Természetesen jogos, hogy az általam idelobbizott kollégák szavazata érvénytelennnek bizonyult. Természetesen egy olyan projektben, ahol nagyjából két rendszeresen szerkesztő közreműködő van, egyetlen ellenszavazat eldönthet mindent. Természetesen győztél, KeFe. Természetesen ellenszavazatod következményeiért te vagy a felelős. Üdv! OA_^Palackposta 2015. július 21., 08:15 (CEST)

• • Válaszom:

Kedves OA!

Nem győztem, mert írásodból kiderül hogy mégsem értettél meg és a probléma továbbra is fenn áll. Grin megszavazásával talán időlegesen gyorsabban megoldódna, de hosszú távon már nem várható eredmény. 9 év elég volt ahhoz hogy ezt belássuk mindketten. Milyen jogon kér akár 1 bitet is, amikor 2011. június 3., 09:39-kor szerkesztett itt utoljára?

Más megoldást kell találni:

1. Ha Grin valóban segíteni akar - valamelyik adminnak elmagyarázza mi a teendő...
2. Valamelyik admin jelentkezik a feladatra és megszavazzuk...
3. Tettem egy javaslatot Gub vitalapjára - kérlek olvasd el.
4. Másmegoldást keresünk és találunk... - ehhez várom a Te közreműködésedet is, addig meg törölgetjük a vandál bejegyzéseit. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 21., 08:43 (CEST)

Legeslegutolsó szavam KeFéhez, meg mindenkihez: a Wikikönyvekben senki ne indítson szavazást, mert egyetlenegy sem lesz érvényes. A regisztrált szerkesztők egyetlenegy ezrelékének sincs szavazati joga. Ami a jelenleg aktív és az esetlegesen várható, szakemberrel kezelendő vandálokat illeti: csak jöjjenek. Örültem a szerencsének! OA_^Palackposta 2015. július 21., 09:53 (CEST)

(1) Nem vagyok aktív a Wikikönyvekben; (2) Ezért nincs szavazati jogom; (3) Ennek ellenére képes voltam rövid idő alatt intézkedni egy vandál ámokfutásának megakadályozásában. (4) Alkalmas lennék-e ezek után adminisztrátornak a Wikikönyvekben? (5) Ha igen, akkor Grin miért nem? Csigabi (vita) 2015. július 21., 19:17 (CEST)