Szerkesztővita:FBöbe

Lásd még: w:User vita:FBöbe

Köszönöm a segítségedet, az elütések és egyéb formai javítások sokat segítenek. Ha DOS karaktereket, vagy táblákat látsz azt is ki lehet törölni. Így még több receptet tudok a szakácskönyvbe illeszteni. -- Üdv. »KeFe« ■] 2005. október 30., 08:00 (CET)

Szívesen. Most pár napra elutazunk, de ha hazajövök, folytatom. Kitört az őszi szünet! FBöbe 2005. október 30., 08:10 (CET)

==Egységesítés== + Szívesen. Most pár napra elutazunk, de ha hazajövök, folytatom. Kitört az őszi szünet! FBöbe 2005. október 30., 08:10 (CET) - Megmondom öszintén, én sem tudom melyik forma lenne jobb. Inkább az a jó, amit a recept írója meghatároz. Ezeket a recepteket nem én írtam, vagy legalább is nagyon kevés a saját receptem. A kapott recepteket úgy adom tovább, ahogy azt kaptam, csak akkor változtatok rajtuk, ha helyesírási, vagy értelmezési hibákat találok. + - + - Ha van kedved egységesítheted, és akkor Te válaszd ki a neked tetsző formát. Jó pihenés, kellemes időtöltést kívánok.-- Üdv. »KeFe« ■] 2005. október 30., 08:17 (CET)

• Ha van kedved nyugodtan csináld meg az említett formában. Igen a javaslat Grintől érkezett és én is egyetértek vele, A kibővítéssel is több információt teszük bele.

• A recepteknél a DOS karakterek miatt lehet egy ét rosszul lefordított karakter, itt jelenleg a z tetején a bigyóval egy egyest (1) jelentene. Nagyon lassú a gépem, vagy a net, illetve a WP. Egy lap (mint pl.a Te vitalapod, 2-3 perc alatt jelenik meg, ha olyan lapra akarok belépni amelyen 1-2 kép is van, akkor az 5-10 percig is eltart, vagy hiányosan jelenik meg. Ezért nem szerkesztek.[[User:KeFe|-Üdv. » KeFe « ✍ ]] 2005. november 2., 20:00 (CET)

OK. A WP nálad mindig ilyen lassú? Ez magyarázat lenne egy-két dologra, amit eddig nem értettem, hogy miért úgy csinálsz. FBöbe 212.40.116.207 2005. november 2., 22:08 (CET)

Formázás Egységesítés

Kedves FBöbe! köszönöm az eddigi segítségedet, de a továbbiakra nézve egy-két változtatást javasolnék:

• Hagyjuk meg a hozzávalók két oszlopban való megjelenítését, mert így sokkal jobban áttekinthetők...
• Az elkészítési leírásoknál, bár ez külön nincs jelezve, a munka fázisai külön sorba kerülnek (a recept írója így jelzi, hogy az előbbi fázist követően új munkafázist kezd. Így a kihagyott sorokkal áttekinthetőbb a leírás, miközben utalunk arra is, hogy új teendőbe kezdünk.
• minden receptet aláhúzással zárunk le, ahhol én ezt nem tettem meg légyszi pótold.

Kb. egy hétig nem leszek itthol Bp-re utazom, azért ez idő alatt is hagyhatsz üzenetet, ha megjövök válaszolok rá. - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. november 7., 09:40 (CET)

---

• hozzávalók: Én azért nem szeretem a két oszlopos szóközös változatot, mert ronda bekeretezett sorokat csinál, úgyhogy ha nem kifejezetten ez a szíved vágya, akkor én az ilyen (szóközös) két oszlopos megoldást mellőzném. A egy sorba írás tényleg nem az igazi, nekem volt rá valami okom hogy mért úgy csináljam, de már nem emlékszem rá. Lehet két oszlopot vonaltalan táblázattal csinálni vagy egy oszlopba írni, pöttyökkel, kettőspontokkal vagy valahogy. Én a pöttyös egy oszlop mellett vagyok, az elején egyébként így is csináltam. És az angolban is így csinálják.
• szövegtördelés: Eddig a szöveg (üres sorokkal elválasztott) bekezdéseit igyekeztem megtartani, de erre nem nagyon vigyáztam, ezután fogok, és majd ha nagyon ráérek vvégignézem és javítgatom amit elrontottam. Viszont a sorok (általában mondaton belüli) tördelését nem tartanám meg, mert ez nem hordoz tartalmat, szerintem csak mellékhatása valaminek. Így gondoltad?
• vonalak: Én eddig azt gondoltam, hogy csak azért csináltál vonalakat a receptek közé, mert nem voltak a bekezdéscímek megformázva. Azokban úgyis van vonal (a kétegyenlőségjelest használtam). Használhatunk alsóbb (háromegyenlőségjeles) címsort is, amiben magától már nincs, esetleg „kézi” vonallal, de nekem akkor sem hiányozna. Vagy nem is kell külön alcímekbe rakni a receptenként, akkor jobb vonallal. Én a vonaltalan másod- vagy harmadcímek mellett vagyok, de a vonalasok se zavarnának. Melyik legyen?

Üdv: FBöbe 2005. november 7., 21:02 (CET)

---

FBöbe!

• Hozzávalók: a pöttyös egy oszlop - elnyújtja a receptet, az egysoros pedig az olvasóknak nem áttekinthető, ezért maradtam a két oszlopos hozzávalók leírásnál. (szomszédaim javaslatára) Ha ezt "div"-el is megtudod oldani ám legyen, én még nem probáltam.

• Szövegtördelés: Ha a szöveg közben találsz sortörést azt természetesen rendbe kell hozni, Én ara kérlek, hogy ha olyan üres sort találsz amit azért tett bele a szerző, mert a két műveletet is elválasztja, az ne szüntesd meg. Ami már meg lett szüntetve, azt majd lassanként visszaállítom.

• Vonalak: A főcímek két egyenlőségjellel (==), az alcímek három (===) jelel legyenek. A Hozzávalók: és az Elkészítés: Krém, Máz:, vagy Töltelék: mindíg kiemelt (vastagított)-an jelenik meg. A kiemelés, majd a diétás leírásoknál akár egész mondatok is lehetnek, ha ilyet látsz, azt ne javítsd ki, mert figyelem felhívás a célja. A recept végén szerintem kell a vonal, mert így egyértelműbb, hogy a recept befejezett, és nem is csúnya így.

Ha olyan receptet találsz ami nem a helyén van, azt a helyére másolhatod, de lessz olyan, ami ide és oda is illik Pl.: van olyan sütemény amelybe diót és mákot is teszünk, tehát mid a két helyre betehetnénk. Ilyen esetben nem duplázzuk meg a receptet. Aki nagyon akarja így is megtalálja. Gondolkodom egy tartalomjegyzékben is, de még nem sürgős. Kösz a segítséget, további jó munkát kívánok, de ha megunod, néhány könnyen elkészíthető receptet ki is próbálhatsz. 86.101.102.133 2005. november 7., 22:27 (CET)

---

Szia!

• Hozzávalók: egysoros elvetve. divhez nem értek. De szóközkezdetű keretes sorokat nem szeretnék, akkor már inkább nyúljon el. Lehetne feltételesen: ha n darabnál kevesebb hozzávaló van, akkor pöttös egyoszlop, ha több, táblázat, így:

ez	az
emez	amaz

De ne legyen két oszlopban két különálló lista, pédául a tészta és a máz hozzávalói, mint ez, mert sok munkával jár a két oszlopot szétszedni.

• • Ez így minden feltételnek megfelel.

• tördelés: OK.

• vonalak: Szöveg közben kiemelni lehet persze, ezeket nem bántom. Akkor a receptek külön háromegyenlőségjeles alcímekbe mennek, vonallal is elválasztva. Ez a vonal még mindig nem a kedvencem, de így már maradhat.

• több helyre való receptek: Szerintem ami több helyre is mehet, azt tegyük az egyikbe, és linkeljük be a másikba. B verzió: A receptek legyenek egyesével külön lapon, akkor a diós-mákost betesszük közvetlenül a sütemények alá, és mindkét lapra belinkeljük.

Szia: FBöbe 2005. november 10., 18:44 (CET)

• • Itt az "A" változat nekem jobban tetszik.

- Üdv. » KeFe « ✍ 2005. november 20., 06:37 (CET)

Jó. Akkor úgy látom megegyeztünk. FBöbe 2005. november 24., 19:55 (CET)

Szakácskönyv

Igen.

Amit tudtam javítottam. Az ABC szótárban nem látszik, a kezdőlapon még kell ahhoz, hogy gyorsabban a kívánt helyre léphessen a látogató.

A füszerek és Füszer ABC két külön lap, csak nem volt jól belinkelve, kösz hogy szóltál.

Az energiatáblázatban a % jel elég, de nem tudom, hogy nem-e egy egyszerűbb táblázatot kellene ide berakni, mert ez egy idetévedőnek eléggé bonyolult lehet? Arra gondolok, hogy a Termékek és mindenféle termény főbb összetételét kellene megadni, amiből könnyebb kiszámítani, hogy mit alkalmazzon a diétájánál. Példa:

---

Megnevezés.   energia    Fehérje    zsír    szénhidrát    Viz   hamu  Nyersrost
                kJ         g         g           g         g     g       g

---

Búza            1390       9,0       1,4        75,0      11,9   1,2    1,5
Kenyér          1054       9,8       1,4        53,1      32,8   1,8    1,1  
Málna            117       1,2       0,8         5,4      86,4   0,6    5,6
Tepertő
Vaj
stb, stb.

Ez így talán egyszerűbb volna és mindenki kíszámolhatná belőle a napí szükségletét. Ezzel csak az a baj, hogy nagyon sok termék van így sok táblázatot kellene elkészíteni: alapanyagok, zöldségek, italok, sütemények, késszételek, húsok, töltelékek stb..., stb.... Neked mi a véleményed? - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. november 25., 21:36 (CET)

---

• ABC

A kezdőlapon akkor maradjon. Mit jelent az hogy „az ABC szótárban nem látszik”?

• Egyszerűsítsük-e le a fejlécet, tegyük-e bele ezeket az adatokat is?

A fejlécet én a lap tetjén levő címszavaknak látszó dolgokból raktam össze, lehet egyszerűsíteni, meg több dolgot belerakni, lehet sok adat az élelmiszerekről. Arra nem tudok válaszolni, hogy kell-e egyszerűsíteni, én átlátom a mostanit is, de lehet hogy csak azért mert kockafejű matekos vagyok. Szerintem a tied jó, csak nem szóközös sorok, hanem szép táblázat.

• Sok táblázat

Szerintem erre a lapra csak az alapanyagokat írjuk, a többi mehet a receptes lapokra. Ha lesz külön lapja az élelmiszereknek, akkor ezek is inkább oda. A kalóriás lapon lehet egy utalás arra, hogy az egyes ételekhez tartozó értékek a recepteknél vannak.

Üdv:FBöbe 2005. november 26., 00:08 (CET)

Felkérés

Felkértem a mai napon user:NCurse kollégát, hogy jelentkezzen a Wikikönyvek-ben adminisztrátornak. Úgy gondolom TE is EGYETÉRTESZ ezzel, azért kérlek, hogy vitalapján, Öt is biztosítsd erről. Indoklásul csak annyit, hogy az eddig végzett munkája alapján, úgy a Wikipédiában, mint a Wikiidézetek, de a Wikikönyvekben is megismertük. Munkájában példásan precíz, mindenkivel szemben türelmes és udvarias, mindíg segítőkész, szorgalmas stb. Még tudnám sorolni, jellzőkkel fényezni, de nemakarom hogy elbízza magát :-))) Ha egyetértesz írj a vitalapjára néhány biztató szót. Köszönöm. - - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 25., 17:07 (CET)

Hello

Úgy látom, írod a Segítség névteret. Köszönjük. Ami a kérdésedet illeti, sajmos csak azt tudom rá válaszolni, hogy fogalmam sincs. Valószínűleg félrekattintottam, és ezért tettem az átirányításokról szóló lapra az elnevezésekről szóló szöveget. Gubb_ ✍ 2005. december 29., 21:31 (CET)

új könyv/új lap

Szerintem nem baj ha egy könyvben mindkettő jelen van, csak külön lapra kerüljön és figyelni kell arra is hogy az irányelvek kerűljenek előrébb. - Üdv. » KeFe « ✍ 2005. december 31., 20:29 (CET)

Azért szeretnék a technikai segítő lapokból az irányelvektől különálló könyvet, mert ez minden projektben egyforma, jó lenne közöset használni, duplázott lapok nélkül. Az irányelvek (szerintem eléggé) nagy része különbözik, az úgyse lehet közös. De nem biztos, hogy ezeket ilyen élesen szét lehet választani. A irányelvekbe be lehet szőni az egyszerűbb dolgokat. FBöbe 2006. január 1., 18:27 (CET)

Palyazatiras...

Hallo, Böbe! Boldog uj evet kivanok, s kerlek, hagyd meg a Palyazatirast, mert szertenem folytatni, csak marha nehez ekezetek nelkül irni. S mar egy honapja varok egy magyar programra - talan meg emlekszem a magyar klaviaturara... 8-) (Steller) --84.145.96.39 2006. január 1., 11:54 (CET)

Jó, akkor marad. FBöbe 2006. január 1., 16:18 (CET)

Re:Betűtipus

Javíthatod, ha akarod bővítheted is, ehhez nézd meg a Szakácskönyv tartalomjegyzékét is. Figyelmedbe ajánlom még a Etikett és a Viselkedési irányelvek tervezetet is Nem akarok továbblépni addig, míg ez a két lap és a monndanivalója nem kerül megvitatásra, véleményezésre. Javaslataidat is várom. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 2., 05:31 (CET)

Re:Üzenet

Engem nem zavar, de ismét van egy tanácsom: a "text-size:110%" értékét semmi képpen ne tedd 100% fölé, ilyen rövid üzenet készítéséhez "text-size: 50%" is elég lesz. Próbáld ki. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. január 2., 15:26 (CET)

Köszi, kipróbálom, a dives szépségekhez (még) nem értek sajnos. Ezt a te üzenethagyós kockádból csináltam, lemásoltam a homokozóba, aztán kísérleteztem. De most már megtaláltam az igazit: megnéztem az oldal forráűsát mikor üzenetet kaptam, kimásoltam belőle a kódrészletet, bedobtam a homokozóba, kitörölgettem amit nem fordított le, meg amit nem értettem, aztán ez maradt:

Ebből már lehet még olyanabbat csinálni, mert a stíusa teljesen megegyezik. FBöbe 2006. január 2., 16:10 (CET)

Kedves FBöbe

Elképzeléseid jók, értelem szerűek, ezért nem kell külön jelezned, hogy mit akarsz változtatni. Csináld meg ahogy jónak látod, a későbbiekben úgy is szavazásra kerül sor.

Én jelenleg nem tudok, csak percekre idejönni, ezért ha kérdéseidre nem, vagy csak egy-két nap mulva válaszolok, előre is elnézésedet kérem.

Ha volna időd és kedved , a Transwiki receptjeít is javíthatnád, csinosíthatnád, és he kész van valamelyik, a helyére is tehetnéd. Ilyenkor ne felejtsd el az azonalli törlést is rátenni. Jó munkát! - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. április 9., 17:08 (CEST)

Minden egyes alkalommal örülök, ha egyetértesz velem. A dolog szépséghibája, hogy mára elfogyott az időm, már én is csak rövid időre tudok jönni, hogy megcsináljam amit előkészítettem és a beleegyezésedre vártam. Valószínűleg hosszabb időre legközelebb szerdán jövök ide. De ami kész azt beillesztem. FBöbe 2006. április 9., 17:15 (CEST)

Rendben

Mint már írtam, teljesen a belátásodra bízom, mit javítasz, mit nem, cselekedj a legjobb módon. Úgy látom , hogy ötleteid jók, javításaid helytállóak. Ha valaholmégis tévednél, majd rendbe tesszük. Csak az tévedhet aki dolgozik.

Az userlapomra linkelés egyenlőre nem gond, mert úgysem sokat leszek itt a közeljövőben. De ha véletlenűl törlöm a lapot, akkor tévútra vezetjük aki a linkre kattint. Nem tudom nem-e volna jó a lap vitalapjára tenni, vagy egy új lapra a segítség könyvön belül : Segítség/Könyvterv minta. Így már hivatkozhatsz rá.

Vigyázz a két új szerkesztőnkre, legyél hozzájuk nagyon kedves, mert ők is azok, és ha tudsz segíts nekik. Néha azért benézek, hagyj üzenetet, de előfordulhat, hogy csak 2-3 nap mulva tudok válaszomni. Jó munkát, kellemes időtöltést - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. május 3., 22:36 (CEST)

Összefoglaló

Mea culpa! Nem, a gépem nem irtózik az összefoglalótól, csak én. Mint már észrevetted, nem szeretek összefoglalót írni, különösen akkor, ha pici, apró változtatást végzek egy lapon, hiszen a laptörténetből úgy is kiderül, mit változtattam. Szabály pedig nem tiltja, hogy összefoglaló nélkül zárjak be egy lapot.

Azonban volna egy javaslatom: Kérlek jelentkezz a Wikiforrás-ba adminisztrátornak! Én szívesen támogatnám a jelentkezésedet. Fiatal korod ellenére úgy gondolom, hogy alkalmas vagy erre a megtisztelő feladatra, és most a szünidő alatt biztosan volna is rá időd. Aztán a nyár végéig, még biztosan lesz erre jelentkező, aki az iskola kezdete után is többet tud ott jelen lenni. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. június 5., 05:21 (CEST)

Köszönöm a bizalmat (szerintem el sem tudod képzelni, micsoda önbizalomnövelő hatása van egy ilyen üzenetnek). Jó, jelentkezem. De majd valami furfangos módon kell megoldani, mert előfordul, hogy másfél éves öcsémre vigyázok szerkesztés közben, és ha ő lecsap a billentyűzetre, annak adminjoggal azért vannak veszélyei. De meg tudom úgy oldani, hogy ilyenkor egy másik néven szerkesztek, és kiíroom a userlapomra, hogy én vagyok az. FBöbe☼ 2006. június 5., 08:47 (CEST)

Ne keress kifogást!!! Nekem a majdnem 2 éves unokám ugyan ezt csinálja, ráadásul, van még két unokám, és ha ők is itt vannak, akkor egésznap csak percekre engednek a gépemhez. De hát övék az elsőbbség. :-))) A Wikiforrásban üzeneted van! - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. június 5., 09:28 (CEST)

Nagyon kevés olyan funkció van, ami plusszt jelent egy normális szerkesztéshez képest, de nem vonható vissza, sőt egy adminisztrátor több olyan dolgot vissza tud csinálni, ha elszúrja, mint egy köz. szerkesztő. ♥♥♥Gubb ✍ 2006. június 5., 10:36 (CEST)

Na jó, akkor jelentkezem:) FBöbe☼ 2006. június 5., 12:12 (CEST)

Kép

Nemtehetem - legalábbis egyelőre, mert ugyan azt a felvilágosítást kaptam hogy szabad a kép, de e-mailra még nem kaptam választ. Ebben meghatározhatják, hogy milyen feltételekkel használható, és ha az ütközik a wiki elveivel akkor törölnöm kell. Hát várjunk... - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. június 7., 17:52 (CEST)

Nem én készítettem, hanem egy földim, vagyis pécsi. A nick neve alapján azt hittem, hogy ismerem, de kiderült hogy nem az akire gondoltam. A valódi képfeltőltőt pedig nem tudom elérni. A képet egyeelőre hagyjad, ha mégsem jön össze, akkor majd később töröljük. Szólok majd. - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. június 7., 21:11 (CEST)

OK. FBöbe☼ 2006. június 7., 21:12 (CEST)

Aláírás javaslat

1.) FBöbe - vita ■ admin 2006. május 8., 6:33 (CEST)

2.) FBöbe - üzenet ■ sysop 2006. május 8., 6:33 (CEST)

3.) FBöbe - üzenet ☺ admin 2006. május 8., 6:33 (CEST)

Nekem az első és harmadik jobban tetszik, esetleg lehet színesíteni is. A 3. példában lévő karakter az Alt+1 kombinációval, ☻ ez pedig Alt+2 vel. Próbálgasd tovább ♂ ♀ [1] - Üdv. » KeFe « ✍ 2006. június 9., 06:39 (CEST)

Nem akarom nagyon reklámozni, hogy admin vagyok. Esetleg pici betűvel odaírom. Amit itt használok, az az én betűtípusomban egy aranyos kis pici napocska. Majd keresek hozzá még egy valamit, és az mutathat az admin üzenőfalra. FBöbe☼ 2006. június 12., 22:32 (CEST)

hello

átmozgatom a lapokat a wikisourceba amiket már áttettem kiveszem a linket --Dubaduba 2006. június 12., 22:27 (CEST)

OK, értem. FBöbe☼ 2006. június 12., 22:29 (CEST)

Re: Adminbit

Szia Böbe! Én is hanyagoltam a témát, mert elfoglalt a határozó. Meg azon is gondolkodtam, miért hagyták el a jelenlegi adminok ezt a projektet. Igazából nem szeretném a nyakamba venni az adminbittel járó teljes felelősségét, csak annyira, hogy legyen valaki, aki elvégzi a karbantartási feladatokat. Mivel Gub volt az egyetlen, aki reagált, szólok neki. Pipi69e ^vita 2009. november 30., 17:04 (CET)

Szóltam, várunk... Pipi69e ^vita 2009. december 1., 02:23 (CET)