„Wikikönyvek:Jelentkezés adminisztrátornak” változatai közötti eltérés

A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
KeFe (vitalap | szerkesztései)
OsvátA (vitalap | szerkesztései)
60. sor: 60. sor:


[[User:OsvátA|OA]] dörgedelmét és az arra adott válaszomat commentbe tettem. {{aláíratlan|KeFe}}
[[User:OsvátA|OA]] dörgedelmét és az arra adott válaszomat commentbe tettem. {{aláíratlan|KeFe}}

<!--
*''Commentet felfedem. Nem lényegtelen ügy ez, ne legyen érdeklődő szemek elől elrejtve:''
**Szíves figyelmedbe, kedves KeFe: ellenszavazatod az elszánt, megszállott, projektromboló vandál melletti ''nyílt kiállás''. Vagy nem látod, mi folyik itt hetek óta (és már nem először), miért van szükség a projektet létrehozó atya lehetőségeit megemelni arra a szintre, hogy véget vessen ennek? Ha a száz és száz zokninéven visszatérő aljas partizánnal akarsz összefogni, megteheted, de ne így csináld! Köszönöm! [[User:OsvátA|OA]]_<sup>[[User vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2015. július 20., 07:55 (CEST)
**Szíves figyelmedbe, kedves KeFe: ellenszavazatod az elszánt, megszállott, projektromboló vandál melletti ''nyílt kiállás''. Vagy nem látod, mi folyik itt hetek óta (és már nem először), miért van szükség a projektet létrehozó atya lehetőségeit megemelni arra a szintre, hogy véget vessen ennek? Ha a száz és száz zokninéven visszatérő aljas partizánnal akarsz összefogni, megteheted, de ne így csináld! Köszönöm! [[User:OsvátA|OA]]_<sup>[[User vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2015. július 20., 07:55 (CEST)


69. sor: 70. sor:


: Sajnos nincs ilyen lehetőségem és egyetértek azzal hogy a vandál tevékenységét meg kell akadályozni. Azt viszont nem hiszem hogy egyedül Grin lenne képes erre, és segíteni akarása az általam javasolt módra ne terjedhetne ki (lásd a fenti javaslatomat.) (Csak zárójelben írom le, mert nem tudom van-e rá mód, hogy a vandál solgáltatójának is lehetne írni egy levelet az ilyen esetekben és ez elég lehetne a vandál megfékezésére. Grin pedig csak egy tartományblokkal tudna segíteni, ami nem tartható fenn hosszú ideig - tehát a vandál a blokk lejárte után kezdheti előről...). Ide csődítheted az összes wikipédistát (akik érvénytelen szavazatokat tudnak csak leadni, mert érdemi szerkesztésük a Wikikönyvekben nincs), de engedd meg nekem hogy egy szavazásnál mikor, miért és hogyan szavazzak. Talán olvasd el újra a fentieket figyelmesebben - akkor megértheted.
: Sajnos nincs ilyen lehetőségem és egyetértek azzal hogy a vandál tevékenységét meg kell akadályozni. Azt viszont nem hiszem hogy egyedül Grin lenne képes erre, és segíteni akarása az általam javasolt módra ne terjedhetne ki (lásd a fenti javaslatomat.) (Csak zárójelben írom le, mert nem tudom van-e rá mód, hogy a vandál solgáltatójának is lehetne írni egy levelet az ilyen esetekben és ez elég lehetne a vandál megfékezésére. Grin pedig csak egy tartományblokkal tudna segíteni, ami nem tartható fenn hosszú ideig - tehát a vandál a blokk lejárte után kezdheti előről...). Ide csődítheted az összes wikipédistát (akik érvénytelen szavazatokat tudnak csak leadni, mert érdemi szerkesztésük a Wikikönyvekben nincs), de engedd meg nekem hogy egy szavazásnál mikor, miért és hogyan szavazzak. Talán olvasd el újra a fentieket figyelmesebben - akkor megértheted.
[[user:KeFe| - Üdv. » KeFe «]] [[Fájl:Kefe.gif|20px]] [[user_vita:KeFe|<small>vitalapom</small>]] 2015. július 21., 01:00 (CEST)-->
[[user:KeFe| - Üdv. » KeFe «]] [[Fájl:Kefe.gif|20px]] [[user_vita:KeFe|<small>vitalapom</small>]] 2015. július 21., 01:00 (CEST)

Természetesen szabadon szavazol, ahogy neked tetszik. Természetesen jogos, hogy az általam idelobbizott kollégák szavazata érvénytelennnek bizonyult. Természetesen egy olyan projektben, ahol nagyjából két rendszeresen szerkesztő közreműködő van, egyetlen ellenszavazat eldönthet mindent. Természetesen győztél, KeFe. Természetesen ellenszavazatod következményeiért te vagy a felelős. Üdv! [[User:OsvátA|OA]]_<sup>[[User vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2015. július 21., 08:15 (CEST)
----
----



A lap 2015. július 21., 07:15-kori változata

Ezen a lapon jelentkezhetsz adminisztrátornak. Mielőtt erre a lapra bármit írsz kérünk, hogy figyelmesen olvasd el az adminisztrátorokról szóló lapot.

A jelenlegi Wikikönyvek irányelvek az, hogy mindenki kaphat adminisztrátori statust aki már egy ideje hasznos szerkesztéseket végzett és általában ismert és megbízható tagja a közösségnek.

Ha adminisztrátorrá szeretnél válni, akkor add a nevedet (aláírásodat és a dátumot) a lenti listához. Bárki fűzhet megjegyzést a kérésedhez, vagy kifejezheti ellenkezését (például mert úgy érzi, hogy visszaélnél az újonnan szerzendő jogokkal), de remélhetőleg jóváhagyják kérésedet és kedves dolgokat írnak rólad.

Ha egyetértés mutatkozik abban, hogy valakiből adminisztrátor legyen, akkor a büroraták beállítják jogosultságait és itt jelzik azt.

Ha adminisztrátor lettél, ne felejtsd el beírni magad az adminisztrátorok listájába.


Minta

  • Szavazatok:
    • mellette
    • Ellene -
  • Kérdések a jelentkezőhöz:

Kérések

grin (admin, checkuser, bürokrata)

Az úttörő ahol tud, segít, de ha nincs bitje nem tud segíteni. Én vész esetén kereshető admin vagyok, ha és ahol vagyok: ha bármit nem csinál meg más, keress emailben, chaten vagy egyéb módokon, és igyekszem megoldást találni. Most épp Gubb keresett egy tartományblokk miatt, ehhez vélhetően checkuser is kell. (Elvileg máshol már le vagyok igazolva, így adminisztratív akadálya szerintem ez utóbbinak nincs.) A bürót csak azért írom hogy legyen még egy büró, de jelenleg arra nincs szükség. --grin 2015. július 19., 12:53 (CEST)[válasz]

  • Kérdések a jelentkezőhöz:

Mindenek előtt köszönjük hogy az alapokat létrehoztad és már nekem is lehet saját wikim, de nem gondolod hogy nem kellene mindenhol minden tisztséget magadhoz ragadni? Kilenc év alatt nem sokat szerkesztettél, osztottad az észt, de kéréseinkre nem feleltél, nem adtál tanácsot, nem mutattál példát. Legtöbbször nem értél rá, ha szükség lett volna beavatkozásra pl. a vandalizmus ellen. Magasabb szintű tudásod nem jogosít fel arra hogy ledorongolj bár kit is, mert neked nem tetszik amit az megtudot valósítani. Ha pedig tanácsot kért tőled az már nem megy, de a keverés az a sajátod lehet, amit bizonyat a DubaDubának írt megjegyzésem átrakása BáthoryPéter jelentkezéséhez.

Ha mégis elhatározott szándékod hogy segíts a Wikikönyvekben, javaslom add át a checkuser ismereteidet valamelyik adminnak és maradj távol a projekttől. Szerintem így többet használnál és egyszerű szerkesztőként szívesen látnálak itt is. Mi a véleményed? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 19., 23:32 (CEST)[válasz]

  • A jelentkező válaszai:



Szavazatok

Mellette
  1. Gubb 2015. július 19., 19:33 (CEST)[válasz]
  2. OA_Palackposta 2015. július 19., 19:37 (CEST)[válasz]
  3. Csigabi (vita) 2015. július 20., 08:50 (CEST)[válasz]
  4. Hungarikusz Firkász (vita) 2015. július 20., 09:01 (CEST)[válasz]
  5. --Burumbátor (vita) 2015. július 20., 09:34 (CEST)[válasz]
  6. --Hkoala (vita) 2015. július 20., 09:56 (CEST)[válasz]
  7. Karmelaválaszhely a Wikipédiában 2015. július 20., 15:47 (CEST)[válasz]
Ellene
  1. ellenzem Nem véletlenül törölték, hanem passzívitás miatt, most mégis miért kellene megszavazni két admin mellett? Ráadásul mindjárt admin, bürokrata, checkusernek is. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 19., 22:59 (CEST)[válasz]

OA dörgedelmét és az arra adott válaszomat commentbe tettem. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője KeFe (vita • közreműködései) )

  • Commentet felfedem. Nem lényegtelen ügy ez, ne legyen érdeklődő szemek elől elrejtve:
    • Szíves figyelmedbe, kedves KeFe: ellenszavazatod az elszánt, megszállott, projektromboló vandál melletti nyílt kiállás. Vagy nem látod, mi folyik itt hetek óta (és már nem először), miért van szükség a projektet létrehozó atya lehetőségeit megemelni arra a szintre, hogy véget vessen ennek? Ha a száz és száz zokninéven visszatérő aljas partizánnal akarsz összefogni, megteheted, de ne így csináld! Köszönöm! OA_Palackposta 2015. július 20., 07:55 (CEST)[válasz]
    • Válaszom:

Na ezt becézik erős csúsztatásnak! Nem! Nem állok ki egyik vandál mellett sem, remélem nem így ismertél meg! Ha mégis ilyet mersz feltételezni rólam, talán nézd végig a szerkesztéseimet, a vandálok elleni fellépéseimet stb. Viszont Grinnel sem értek egyet, mert csak az a 3 bit érdekli, ezt az elmult 9 évben megtapasztalhattad. Ha segíteni szeretne, lehetősége megvan, mint azt fentebb leírtam, de ellenszavazatom nem a személyének, hanem az eddigi itt végzett munkájának szól. (a fentiekből ez is kiderülhet). És megvárom a válaszát ahhoz, hogy revideálljam a szavazatomat, vagy kitatsak az mellett. Másokat (Burum, Csigabi, Hkoala, Hungarikusz Firkász) és Téged sem kértelek erre, nem is "lobbizok" ("Vandál megfékezése céljából voksok érdekében lobbizok itt"), mert mindenki szavazhat a józan megitélése szerint, így teszek én is. Bár a zárojelben említett szerkesztőknek a Wikikönybeli szerkesztései elenyészőek, a lobbizás és a feltétlen megszavazás érdekében - biztos vagyok benne és előre borítékolom, hogy azt ismét nem kell figyelembe venni Ti a személyére szavasztok, én pedig a 9 év alatt felmutatható közreműködésére. Ámbár felőlem lehetne helytartó, kormányzó, vagy császár is, hiszen csak kérnie (vagy kérnie sem) kell, azt is megszavaznátok, mint azt a jelenlegi szavazás is mutatja. Köszönöm szíves megértésedet. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 20., 10:28 (CEST)[válasz]

Ha van saját eszközöd a projektrongáló, IRL adatokat közzétevő, szitkozódó, nap mint nap zoknival visszatérő, romboló vandál örök időkre való kizárására: alkalmazd! Ha nem, vond vissza az ellenszavazatodat, mert grinnek van. Remélem, egyértelmű vagyok. Üdv! OA_Palackposta 2015. július 20., 11:41 (CEST)[válasz]

Sajnos nincs ilyen lehetőségem és egyetértek azzal hogy a vandál tevékenységét meg kell akadályozni. Azt viszont nem hiszem hogy egyedül Grin lenne képes erre, és segíteni akarása az általam javasolt módra ne terjedhetne ki (lásd a fenti javaslatomat.) (Csak zárójelben írom le, mert nem tudom van-e rá mód, hogy a vandál solgáltatójának is lehetne írni egy levelet az ilyen esetekben és ez elég lehetne a vandál megfékezésére. Grin pedig csak egy tartományblokkal tudna segíteni, ami nem tartható fenn hosszú ideig - tehát a vandál a blokk lejárte után kezdheti előről...). Ide csődítheted az összes wikipédistát (akik érvénytelen szavazatokat tudnak csak leadni, mert érdemi szerkesztésük a Wikikönyvekben nincs), de engedd meg nekem hogy egy szavazásnál mikor, miért és hogyan szavazzak. Talán olvasd el újra a fentieket figyelmesebben - akkor megértheted.

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 21., 01:00 (CEST)[válasz]

Természetesen szabadon szavazol, ahogy neked tetszik. Természetesen jogos, hogy az általam idelobbizott kollégák szavazata érvénytelennnek bizonyult. Természetesen egy olyan projektben, ahol nagyjából két rendszeresen szerkesztő közreműködő van, egyetlen ellenszavazat eldönthet mindent. Természetesen győztél, KeFe. Természetesen ellenszavazatod következményeiért te vagy a felelős. Üdv! OA_Palackposta 2015. július 21., 08:15 (CEST)[válasz]


Megjegyzés

Biztos mindenkinek van szavazati joga, aki szavazott? Gubb 2015. július 21., 00:20 (CEST)[válasz]

Érvénytelen szavazatok:

  1. OA Időnként benéz és a vandálkodás kapcsán kb. 7-8 szerkesztése van.
  2. Csigabi 2015-ben 1 szerkesztése van - Szavazata: érvénytelen
  3. Hungarikusz Firkász 2015-ben nics szerkesztése - Szavazata: érvénytelen
  4. Burumbátor 2015-ben nincs szerkesztése - Szavazata: érvénytelen
  5. Hkoala 2015-ben nincs szerkesztése - Szavazata: érvénytelen
  6. Karmela 2015-ben nincs szerkesztése - Szavazata: érvénytelen
Ha OA csekély közreműködését veszem alapul (mert valamilyen megoldást kellene találnunk a vandálok megfékezésére és elismerem, hogy Ő azért néha-néha benéz ide), akkor sincs szavazati joga a felsorolt szerkesztőknek. Nem beszélve arról, hogy 3 hónap alatt 100 szerkesztés kellene a szavazati jog elnyeréséhez.

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 21., 02:18 (CEST)[válasz]

Tacsipacsi (admin)

Bár most sürgős jeligére megkaptam a bitet, de szeretném, ha szabályos szavazás is lenne róla (ha még van elég szerkesztő ehhez…). Műszaki dolgokat csinálnék (MediaWiki-névtér, segédeszközök stb.), emellett a vandalizmus elleni védelemben is segítenék. --Tacsipacsi (vita) 2015. július 13., 15:54 (CEST)[válasz]

Szavazatok

Mellette
  1. Gubb 2015. július 13., 16:24 (CEST)[válasz]
  2. --Burumbátor (vita) 2015. július 13., 18:28 (CEST)[válasz]
  3. Igen! OA_Palackposta 2015. július 13., 21:28 (CEST)[válasz]
  4. Igen! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2015. július 14., 02:45 (CEST)[válasz]
  5. Csigabi (vita) 2015. július 20., 08:51 (CEST)[válasz]
  6. Hungarikusz Firkász (vita) 2015. július 20., 09:02 (CEST)[válasz]
  7. --Hkoala (vita) 2015. július 20., 09:56 (CEST)[válasz]
  8. Karmelaválaszhely a Wikipédiában 2015. július 20., 15:47 (CEST)[válasz]
Ellene

Kérdések a jelentkezőhöz

BáthoryPéter (admin)

User:BáthoryPéter Uservita:BáthoryPéter Szükség volna a jogosultságára a vectoros átállás, és egyéb műszaki hibák javítása miatti változtatások érdekében. Ezen túlmenően javaslom, hogy azonnal a szavazástól függetlenül kapja meg a jogot. (Ezzel nem értek egyet, – BáthoryPéter 2010. december 8., 20:44 (CET)) További részletek a vitalapon. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője KeFe (vita • közreműködései) 2010. december 7., 06:43 (CET))[válasz]


Szavazatok

mellette
  1. mellette - Üdv. » KeFe « vitalapom 2010. december 7., 06:43 (CET)[válasz]
  2. Karmelaválaszhely a Wikipédiában 2015. július 20., 15:47 (CEST)[válasz]
Ellene
Tartózkodom
  1. tartózkodom Egyelőre még az sem világos, hogy létezik-e a hiba, ami miatt admint akarsz valakiből csinálni, illetve, hogy nem lehet-e esetleg-e az-e hogy ezt a jelenegi adminok-e is meg tudnák-e oldani... --grin 2010. december 7., 11:02 (CET)[válasz]
    KeFe megjegyzései

Kérdések a jelentkezőhöz

Lásd az előző alcímet - fentebb! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2010. december 7., 14:43 (CET)[válasz]
Nem te vagy a jelentkező, KeFe. --grin 2010. december 8., 15:47 (CET)[válasz]

Lezárt kérések


Olien(?)

  • Üdvüzletem,Olien vagyok! Személyem is szeretne Adminisztrátor lenni, mivel a rend, és a probléma mentesség híve vagyok. (2007. 05.15.)

Válasz: az Olien vitalapon.



A fenti megbeszélést lezártuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt már ne szerkeszd.

Dubaduba

Kinevezve. 2006. 01. 12. 08:01-től admin és bürokrata. Gubb_ 2006. január 12., 08:08 (CET)[válasz]

Gubbubu

Kinevezve. 2006. 01. 12.-től admin és bürokrata (Romihatza) által. Gubb_ 2006. január 12., 08:08 (CET)[válasz]


  • Ezennel jelentkezem adminnak: Gubbubu. Dolgozok a projekt beindításán, a sablonokon, a rendszerlapokon és van egy önálló könyvkezdeményezésem is, amely lassan, de szépen halad (Lineáris algebra). Adminisztrátori jogot a meginduló spammertámadások miatt kértem, lassan itt lesz az ideje egyes rendszerlapok védésének, a befejezésük után. Gubbubu 2005. július 19., 14:53 (UTC)
  • mellette :) --Grin 2005. július 19., 20:35 (UTC)
    • Mivel nagyon kevés aktív szerkesztő van, ezért az admin jogot beállítottam. Amennyiben bárki kifogást jelez Gubbubu viselkedésével kapcsolatosan, akkor ennek jogossága esetén szavazást kell tartani. Gond esetén vedd fel a kapcsolatot grinnel (vagy bármelyik stewarddal, ha grinben nem bízol). --Grin 2005. július 19., 20:38 (UTC)

  • Grin. Indoklás: legalább egy sysop kell, hogy menjen a szekér! :) --Grin 2004. október 21., 20:14 (UTC)
    • Suite à sa demande sur meta, User: grin a été fait sysop ce 2004. október 21., 21:14 (UTC). En raison de faible nombre de contributeurs sur ce projet, le status a été accordé sans vote de la communauté locale. En cas d'opposition ultérieure, merci de contacte un m:stewardssur meta. Merci Anthere 2004. október 21., 21:14 (UTC)
      • (Szabadfordításban: A kérése alapján grin 2004. október 21-én sysop (sysop+bureaucrat) jogot kapott. Mivel a projektben jelenleg nagyon kevés a résztvevő, ezért szavazásra nem került sor. Amennyiben probléma merülne fel a sysoppal kapcsolatban, akkor vedd fel a kapcsolatot a helytartókkal. Köszönettel, Anthere)