„Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív13” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
KeFe (vitalap | szerkesztései)
aNincs szerkesztési összefoglaló
KeFe (vitalap | szerkesztései)
aNincs szerkesztési összefoglaló
112. sor: 112. sor:
Ezt nagyon rosszul látod. Ez az első összesített és folyamatosan aktualizált frekilista. Ehhez fogható még sohasem volt a neten, és egy egész közösség szerkesztgeti szerencsére, annak ellenére hogy száműzték a wikipedia-ról, amit részben megértek, részben nem. Egyébként eddig semmi bajom nem volt az új formátummal, viszont mobilon egy hulladék és gyakorlatilag használhatatlan az oldal kinézete így. A régi formátum tökéletesen működött, a mostaninak a felét pedig levágja a böngésző. A hiba nem a készülékemben van, egy iPhone 4S-en néztem, több böngészőt is kipróbálva. Szeretném ha visszaállíthatnánk az oldal régi és egyben jólbevált formátumát. [[Szerkesztő:Filipov|Filipov]] <sup>[[Szerkesztővita:Filipov|Vitalapom]]</sup> 2013. május 11., 21:47 (CEST)
Ezt nagyon rosszul látod. Ez az első összesített és folyamatosan aktualizált frekilista. Ehhez fogható még sohasem volt a neten, és egy egész közösség szerkesztgeti szerencsére, annak ellenére hogy száműzték a wikipedia-ról, amit részben megértek, részben nem. Egyébként eddig semmi bajom nem volt az új formátummal, viszont mobilon egy hulladék és gyakorlatilag használhatatlan az oldal kinézete így. A régi formátum tökéletesen működött, a mostaninak a felét pedig levágja a böngésző. A hiba nem a készülékemben van, egy iPhone 4S-en néztem, több böngészőt is kipróbálva. Szeretném ha visszaállíthatnánk az oldal régi és egyben jólbevált formátumát. [[Szerkesztő:Filipov|Filipov]] <sup>[[Szerkesztővita:Filipov|Vitalapom]]</sup> 2013. május 11., 21:47 (CEST)


== Antibiotikum ==

Brunnerzs szerkesztése óta megint hiányoznak a listáról az antibiotikumok (E700-E770). Tudod-e ennek az okát? [[Speciális:Szerkesztő közreműködései/78.92.11.167|78.92.11.167]] 2013. július 19., 12:40 (CEST)

== Vitád ==

Szia!
*A témához érdemben nem tudok hozzászólni, mert a Wikikönyvekkel ritkán érek rá foglalkozni.
*Szócikket nem írunk alá. Etekintetben bármikor kész vagyok benézni egy visszaállításra.
*Ha XY nem hajlandó tegeződni, az az ő baja.
*Hogy könyv-e, amit ír, vagy sem, nehéz műfaji kérdés. A Gutenberg galaxisban ez még világos volt. Már nem ott élünk.
*Hol élünk?
*Ha Gubb lazsál, küldj rá egy emailt.
Üdv! [[User:OsvátA|OA]]_<sup>[[User vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2013. október 12., 23:12 (CEST)

Vitapartnered vitalapjára egy komplett GYIK-ot bemásolni kétségtelenül túlzás volt (csak benéztem; ritkán teszem). [[User:OsvátA|OA]]_<sup>[[User vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2013. október 16., 10:43 (CEST)

== Kefe, tartsa Ön is tiszteletben az „apró módosítás” szabályait! ==

Különös tekintettel a következőkre:
# „Sose jelölj olyan változtatást aprónak, amiről tudod, hogy mások nem értenének vele egyet” – tudja Ön is, hogy nem értek egyet ismételt, tömeges törléseivel, hiszen vitalapomon tárgyaltuk!
# „Szerkesztések, amik nem számítanak aprónak”: „tartalom eltávolítása a szócikkből” – az, hogy a dátumokon és neveken kívül most a https://hu.wikibooks.org/wiki/K%C3%BClf%C3%B6ldi_helyzetr%C5%91l_magyar_orvosoknak/Egyes%C3%BClt_kir%C3%A1lys%C3%A1gbeli_locum_munk%C3%A1kat_k%C3%B6zvet%C3%ADt%C5%91_%C3%BCgyn%C3%B6ks%C3%A9gek#Szem.C3.A9lyes_tapasztalatok_9 szakasz belsejéből is törölt 2013. október 17., 18:32‎-kor, már végképp sok!
Idézetek innen: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Apr%C3%B3_v%C3%A1ltoztat%C3%A1s .

Kérem a fentiek tudomásul vételét és a szabályok követését! --[[Szerkesztő:Gaborgulya|Gaborgulya]] ([[Szerkesztővita:Gaborgulya|vita]]) 2013. október 18., 21:34 (CEST)

Mivel tartalmi és egyetértésemmel nem bíró törléseit megismételte (2013. október 20., 13:37‎ CEST), ismételten felszólítom a fenti szabályok követésére! --[[Szerkesztő:Gaborgulya|Gaborgulya]] ([[Szerkesztővita:Gaborgulya|vita]]) 2013. október 21., 10:50 (CEST)





A lap 2013. október 27., 13:13-kori változata

Ez a lap egy archívum. Ne szerkeszd, ne reagálj ezekre a hozzászólásokra.

Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Kérjük, az archívumot ne bővítsd további archív adatokkal, hanem nyiss új archívumot, az aktuális dátummal ellátva. Lásd: Segítség:Archiválás.


Archív12Archív14



magyar népmesék a napúton elemzések

Tisztelt Kefe,

Az Arany balladái asztrálmitikus kutatások fényében - dolgozatát élvezettel olvastam. Sajnos nincs befejezve, pedig érdekelne a további része is.

Önhöz hasonlóan hobbyként szintén napút elezmzésekel foglalkozom. Több magyar népmese elemzésem publikálásra vár. Kb 2 hónapja feltettem az Ön dolgozata mellé az Szophoklész:Antigoné a Napúton eszmefuttatásom.

Amennyiben van lát lehetőséget az együttműködésre úgy szívesen venném a megkeresését

Tisztelettel Dobos Csanád

E-mailban válaszoltam: - Üdv. » KeFe « vitalapom 2013. január 14., 05:54‎ (CET)

.=é

Módosítottam az allapodat. Ugye nem baj. Jobb, ha a kép címe link. 84.236.110.234 2013. február 2., 09:54 (CET)[válasz]

Szia KeFe!

Na bejelentkeztem ide is. Az első munkám A harmadik csomó. Valahogy így kell, hogy kinézzen? A magyar karakterek lent, nem úgy néznek ki, mint a huwikiben; tömötebben ülnek, kis helyre összegyűjtve. Meglehet csinálni, hogy úgy legyenek, mint a huwikin? Légy szíves válaszolj minnél hamarább e két kérdésemre. Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 19., 10:39 (CET)[válasz]

Szia!

Köszi az üdvözlést és a tippeket, de én a példákból tanulok a legjobban, úgyhogy, ha megcsinálod úgy a A harmadik csomót ahogy kell, akkor azt tudnám követni. És amint írtam már, én nemcsak röviden a tartalmát akarom leírni, hanem tetőtől-talpig az egészet; másképp számomra nincs értelme ennek. Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 20., 10:06 (CET)[válasz]

címe

Szia!

Hát a könyv amelyből kiírom a meséket a „A hold-szép leány meg a vízikirály” címet viseli. Alcím „Rokon népek meséi”. Gondolom legyen a második a „könyv” címe. Öszintén még most sem tudom egészen, hogy akarod, de a második példa után, gondolom, hogy mire gondolsz.

Ennyi mese lesz: finn 4, karjalai-finn 3, észt 4, komi 5, manysi 2, hanti 4, udmurt 4, mari 4, mordvin 4 és lapp 1. Adjam meg a címeket is? Esetleg ez legyen közös munkánk, te megcsinálod az alapot én meg kitöltöm szöveggel. Mit szólsz? Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 20., 13:26 (CET)[válasz]

re Rokon népek meséi

Szia KeFe!

Köszi szépen! Kipróbálom, lássam jutok-e valahová. Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 21., 08:59 (CET)[válasz]

Beírtam a címeket. Hanem ennél a résznél nem értem „Gyüjttötte:” ki? „Kiadta:” gondolom ezt akarod: Móra Ferenc Könyvkiadó Budapest 1960; és mi az „1900.” 1960-ban adták ki, a budapesti finnugor kongresszus alkalmából.

További infók (talán ezekre gondoltál): a meséket válogatta, fordította és az utószót írta: Erdődi József, gyermekeknek átdolgozta: Gergely Erzsébet, rajzolta: Molnár Ágnes (bár ebben nem lesznek rajzok), a versbetéteket fordította: Kormos István, felelős: Jámbor János, felelős szerkesztő: T. Aszódi Éva, képszerkesztő: Szántó Tibor, műszaki szerkesztő: Gut Ferenc, műszaki vezető: Gortvai Tivadar. Ezekre gondoltál? Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 21., 09:59 (CET)[válasz]

Na, a másik alapján elkészítettem még egy mesét Rokon népek meséi/Karjalai-finn mesék/A mókus, a kesztyű meg a tű. DenesFeri (vita) 2013. március 21., 11:01 (CET)[válasz]

Hát a sorrend ez marad, bár majd egyszer a jövőben ki lesz pótolva még 2-3 mesével, amit azonban most nem tudok odaírni. A lapozó részeknél, kézzel kell beírni, az előtte és utána levő címeket? Az egyiknél megcsinálod te, hogy legyen vizuális példám? A fő cikk kinézete, szerintem egyelőre, mivel még kezdő vagyok, nem annyira fontos, hanem a könyv összeállítóit bepróbálom tenni. Kösz a segítséget! Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 21., 14:11 (CET)[válasz]

Beírtam a személyeket, de az első 3, mintha el lenne csúszva. Vajon miért? DenesFeri (vita) 2013. március 21., 14:23 (CET)[válasz]

A színnel kicsit túloztam? Ez úgyis csak kisérlet. Hanem az előző és következő oldalakra csak Mese a kis fekete rucáról és nem Rokon népek meséi/Karjalai-finn mesék/Mese a kis fekete rucáról kell beírni? Mert ha az elsőféle képpen csinálom, az olyan lenne, mint A harmadik csomó. DenesFeri (vita) 2013. március 21., 14:41 (CET)[válasz]

Vagy talán így kéne: Mese a kis fekete rucáról?

Akkor ilyenformán elindulhat a munka? Beírhatom a meséket? Nem fogok hiába dolgozni? DenesFeri (vita) 2013. március 21., 15:01 (CET)[válasz]

OK, majd meglátom; még kisérletezek. A szerzőkről nem hallottam a tv-ben, tehát gondolom, nem nagyon ismert személyek, és félek, hogy ha a könyvről készítek szócikket, az reklámszerű lesz. Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 22., 09:54 (CET)[válasz]

Tehát ha nem kapom meg az engedélyt tőlük- Móra Ferenc Könyvkiadó, akkor nem folytathatom, úgye? DenesFeri (vita) 2013. március 22., 10:01 (CET)[válasz]

Hát akkor most megint kell várjak. DenesFeri (vita) 2013. március 22., 10:32 (CET)[válasz]

Móra

Szia!

Írtam a Mórának, de még nem válaszoltak. Csak akkor folytatom, ha pozítiv választ kapok. Másképp hiába pötyögök egy tonnát + nem fogok pereskedni ezért. Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 22., 17:56 (CET)[válasz]

még várok

Szia!

Köszönöm, hogy szépen rendezed a könyvet! A Móra még nem válaszolt, de időnként rá-rákérdezek. Várok 10 napot, s ha nem válaszolnak, akkor úgy tekintem, hogy nem érdekli őket, s akkor 10 nap múlva elkezdem betáplálni ide a meséket. Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 25., 09:58 (CET)[válasz]

Még meglátom, úgyis egyéb tennivalóim is vannak. De köszi! Üdv. DenesFeri (vita) 2013. március 26., 09:37 (CET)[válasz]

Sajnos ez nem ilyen egyszerű, hogy "úgy tekintem, nem érdekli őket". Mindenképp szükség van írásos engedélyre egy jogvédett mű nagy terjedelmének közzétételekor. Szerintem keresd őket személyesen, akkor nem tudnak annyira lerázni. Gubb 2013. március 29., 17:28 (CET)[válasz]


Menü

Szia,

A regi menürendszer szerintem áttekinthetőbb volt.

Magyarországon elérhető rádiófrekvenciák

Szia!

Már hallottam rólad, Alensha említett. :)

Az lenne a kérdésem hogy muszáj-e átalakítani az oldalt olyan formátumra ahogy te nekem megtetted? Egy ember jelezte hogy egy "KeFe" nevű felhasználó idézem: "szétb@szta" az oldalt, viszont visszanéztem mit csináltál, és nekem tetszik is meg nem is. Ha mindenképp javasolnád az általad előnybe részesített formátumot, én szabad kezet adok.

Üdv!

Magyarországon elérhető rádiófrekvenciák

"Azt sem értem hogy miért kell ezt a rengeteg infót a forráson kívűl még egy projektbe feltenni, hiszen nem adtok semmi pluszt hozzá. Így csupán egy dupli-, vagy triplikátum lesz."

Ezt nagyon rosszul látod. Ez az első összesített és folyamatosan aktualizált frekilista. Ehhez fogható még sohasem volt a neten, és egy egész közösség szerkesztgeti szerencsére, annak ellenére hogy száműzték a wikipedia-ról, amit részben megértek, részben nem. Egyébként eddig semmi bajom nem volt az új formátummal, viszont mobilon egy hulladék és gyakorlatilag használhatatlan az oldal kinézete így. A régi formátum tökéletesen működött, a mostaninak a felét pedig levágja a böngésző. A hiba nem a készülékemben van, egy iPhone 4S-en néztem, több böngészőt is kipróbálva. Szeretném ha visszaállíthatnánk az oldal régi és egyben jólbevált formátumát. Filipov Vitalapom 2013. május 11., 21:47 (CEST)[válasz]

Antibiotikum

Brunnerzs szerkesztése óta megint hiányoznak a listáról az antibiotikumok (E700-E770). Tudod-e ennek az okát? 78.92.11.167 2013. július 19., 12:40 (CEST)[válasz]

Vitád

Szia!

  • A témához érdemben nem tudok hozzászólni, mert a Wikikönyvekkel ritkán érek rá foglalkozni.
  • Szócikket nem írunk alá. Etekintetben bármikor kész vagyok benézni egy visszaállításra.
  • Ha XY nem hajlandó tegeződni, az az ő baja.
  • Hogy könyv-e, amit ír, vagy sem, nehéz műfaji kérdés. A Gutenberg galaxisban ez még világos volt. Már nem ott élünk.
  • Hol élünk?
  • Ha Gubb lazsál, küldj rá egy emailt.

Üdv! OA_Palackposta 2013. október 12., 23:12 (CEST)[válasz]

Vitapartnered vitalapjára egy komplett GYIK-ot bemásolni kétségtelenül túlzás volt (csak benéztem; ritkán teszem). OA_Palackposta 2013. október 16., 10:43 (CEST)[válasz]

Kefe, tartsa Ön is tiszteletben az „apró módosítás” szabályait!

Különös tekintettel a következőkre:

  1. „Sose jelölj olyan változtatást aprónak, amiről tudod, hogy mások nem értenének vele egyet” – tudja Ön is, hogy nem értek egyet ismételt, tömeges törléseivel, hiszen vitalapomon tárgyaltuk!
  2. „Szerkesztések, amik nem számítanak aprónak”: „tartalom eltávolítása a szócikkből” – az, hogy a dátumokon és neveken kívül most a https://hu.wikibooks.org/wiki/K%C3%BClf%C3%B6ldi_helyzetr%C5%91l_magyar_orvosoknak/Egyes%C3%BClt_kir%C3%A1lys%C3%A1gbeli_locum_munk%C3%A1kat_k%C3%B6zvet%C3%ADt%C5%91_%C3%BCgyn%C3%B6ks%C3%A9gek#Szem.C3.A9lyes_tapasztalatok_9 szakasz belsejéből is törölt 2013. október 17., 18:32‎-kor, már végképp sok!

Idézetek innen: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Apr%C3%B3_v%C3%A1ltoztat%C3%A1s .

Kérem a fentiek tudomásul vételét és a szabályok követését! --Gaborgulya (vita) 2013. október 18., 21:34 (CEST)[válasz]

Mivel tartalmi és egyetértésemmel nem bíró törléseit megismételte (2013. október 20., 13:37‎ CEST), ismételten felszólítom a fenti szabályok követésére! --Gaborgulya (vita) 2013. október 21., 10:50 (CEST)[válasz]










Archív12Archív14