„Wikikönyvek:Adminisztrátorok üzenőfala” változatai közötti eltérés

A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
FBöbe (vitalap | szerkesztései)
→‎Hali adminok: javítás leírása
Pipi69e (vitalap | szerkesztései)
258. sor: 258. sor:


Kijavítottam egy pici de csúnya hibát, ami a megjegyzések átírásakor került be, és csináltam szintaxiskiemelést, hogy ne legyen több ilyen hiba. [[User:FBöbe|FBöbe]][[User vita:FBöbe|☼]] 2009. november 24., 11:55 (CET)
Kijavítottam egy pici de csúnya hibát, ami a megjegyzések átírásakor került be, és csináltam szintaxiskiemelést, hogy ne legyen több ilyen hiba. [[User:FBöbe|FBöbe]][[User vita:FBöbe|☼]] 2009. november 24., 11:55 (CET)
:Köszönjük, jót tett neki :) [[Szerkesztő:Pipi69e|Pipi69e]] <sup>[[Szerkesztővita:Pipi69e|vita]]</sup> 2009. november 25., 01:04 (CET)

A lap 2009. november 25., 01:04-kori változata


Adminisztrátorok

Ez a lap arra való, hogy egy adminisztrátornak üzenj.
Az adminisztrátoroknak minimális mennyiségű – noha fontos – feladatuk és lehetőségük van, ezekről részletesen a Segítség adminisztrátorok lapon olvashatsz.
  • Miben kérhetsz segítséget:
    • anon IP vandalizmus, nagyobb mennyiségben
    • védett lap módosítása (ezen belül a Wikipédia felület szövegeinek módosítása)
    • lapvédelem vagy annak feloldási javaslatai
    • egy szavazás végeredményének sürgős végrehajtása (ha ezt a szerkesztő szükségesnek ítéli)
    • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, azt először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési próbálkozást lehetőleg egy hivatkozással mellékeld.)


Ezen az üzenőfalon itt hagyhatsz üzenetet, illetve az adminisztrátorok itt fogják koordinálni a tevékenységüket, itt pedig megnézheted az adminisztrátorok listáját.

  1. Kattints az "itt hagyhatsz üzenetet" felíratra,
  2. a megjelenő szerkesztő lap címsorába írd be a a téma címét, alá a kérésedet...
  3. írd alá a' ~~~~ karaktersorozattal!
  4. Kérésedet, vagy hozzászólásodat a 4 kötőjellel (----) zárd le.

Kérések

Törlés

Kérem az erre tévedő admint, hogy az azonnali törlések lapon lévőket törölje. Köszönöm. - Üdv. » KeFe « 2006. április 26., 14:11 (CEST)[válasz]


Megtörtént. Kicsit elfoglalt voltam mostanában, államvizsgaügyek, fogadódóra, Kodolányi Jankó meg ilyenek. Gubb

Az agy nevű szerv fő feladata

...a gondolkodás. Kérek minden admin flaggel rendelkező kollégát, hogy mielőtt egy kérést teljesít, ellenőrizze annak jogosságát és értelmét. Most látom hogy valaki törölte a szakácskönyvteszt lapjainak nagy részét (de persze nem mindet, így a maradék napok nem működnek a töröltek nélkül), azonnali törlés alapján, ami teljesen „jogtalan” volt (maximum szavazni lehetett volna róla), de ha valaki törlés előtt effektíve megnézi a lapot láthatja, hogy ki csinálta és megkérdezheti, hogy miért. Ez általában igaz a törlésekre, mert előfordulhat az, hogy az azonnali törlésre olyan szerkesztőtársak írnak lapokat, akik nincsenek tisztában az azonnali törlés fogalmával.

Nem gond, mert – lévén magam is admin – meg tudom nézni a törölt tartalmat, és még meg tudom menteni, de igen-igen czifra kifejezéseket hallott volna bárki, aki az elmúlt 5 percben a hátam mögött állt volna. --grin 2006. június 25., 16:53 (CEST)[válasz]

A legegyszerűbb az lett volna, hogy írsz egy listát a visszaállítandó lapokról, és én visszaállítom, mivel az én hibámból törlődtek. Így megmenekedtél volna a munka nagy részétől (nem tudom, ez hány kattintásnyi óriási erőfeszítésből állt), és talán a cifra kifejezésekre fordított negatív életenergiáidat is pozitívabb célok - mint pl. Jeremiás próféta siralmainak zsoltáros áhítattal és egyszerre több szólamban való eléneklése - szolgálatába tudtad volna állítani. Gubb 2006. augusztus 18., 09:27 (CEST)[válasz]

Kérdés a szerkesztéssel kapcsolatban

A wikipediáról emelhetek át cikket, azt folytatva? Kisbes 2006. augusztus 10., 14:57 (CEST)[válasz]

Nem csak a Wikipédiából, hanem bármelyik wikiprojektből is. Az admin helyett: Nemo - vita 2006. augusztus 12., 09:41 (CEST)[válasz]
Bizony. Lehetséges az átMLés. Gubb 2006. augusztus 12., 11:41 (CEST)[válasz]

processzor

Csak azt szeretném kérdezni, hogy az AMD processzorok miért kissebb órajelen dolgoznak, mint a megadott jel?????

Pl.: egy AMD Athlon64 3200 BOX 512kb csak 2000 MHz-en fut.

Előre is köszönöm!!

Én azt szeretném kérdezni, miért nem olvasod el a lap tetejét, amire írsz? Ez a kérdés nem ide való. Gubb 2006. október 5., 21:04 (CEST)[válasz]

Szakácskönyv/Alapok/Tudnivalók/Tisztítási tanácsok

Tisztelt illetékes!

Áttekintettem a Szakácskönyv/ Tisztítási tanácsai című fejezetét. Meglepődve tapasztaltam, hogy a 211 felsorolás és mind a 211 cikk az egyik könyvből (Tausz: Háztartási lexikon) került átmásolásra. Ebből a lexikonból még máshol is találtam átmásolást. A leirtakat alátámasztja az internetre feltett szöveg is (http://hazipraktikak.com).

Kérdezem? Nem történt jogsértés, hogy a könyv címszavait idézik, sőt szerkesztési lehetőséget is biztosítanak a szerkesztőknek.

Várom válaszát. E-mail: tauszgy@enternet.hu


A lapot eltávolítottuk. Remélem, az intézkedések megelégedésére szolgáltak, és köszönjük, hogy felhívta figyelmünket a problémára. Gubb 2007. május 31., 08:54 (CEST)[válasz]

Amúgy megnézted azt is, hogy ki küldte fel, és utánanéztél, hogy az illető többi szerkesztése nem volt-e esetleg lopott szintén? --grin 2008. április 26., 15:58 (CEST)[válasz]
Ő küldte fel, de hogy a többi szerkesztése lopott volt-e, egyáltalán nem egyedül az én feladatom eldönteni. Az én feladatom, hogy ha bebizonyult a jogsértés, akkor töröljem a törlendőket, a rendőrködést a szerkesztők ugyanígy megcsinálhatják, nekem egyáltalán nincs se időm, se kedvem ilyesmire. Én az adminisztrátori pozíciót a legszükségesebb karbantartási feladatok miatt, de legfőképp a környezet lefordításához kértem, e feladatnak igyekszem is eleget tenni, és ellátása teljesen lefoglal. Gubb 2008. április 27., 22:10 (CEST)[válasz]

Karbantartási sablonok

Épp hoznám át a karbantartási, törlési, stb. sablonokat a Wikipédiáról, de a CSS-ben nincs megadva egypár class, névszerint az összes amboxossal kezdödő, jó lenne ha sikerülne áthozni őket. Köszönöm! --Borovita 2007. október 5., 16:47 (CEST)[válasz]

Köszi. Ha megteszed, hogy idemásolod őket az ottani MediaWiki lapok forrásából, külön-külön feltüntetve származási helyüket; akkor vállalom, hogy beleszerkesztem őket a MediaWiki üzenetekbe. Esetleg megteszem akkor is, ha csak megmondod, hol keresssem őket (bár nem szívesen megyek mostanában a Wikipédiára, hiszen felmondtam az ottani szerkesztői pozíciómat), de ez esetben lassabban, talán csak hetekben mérhető sebességgel. Gubb 2008. április 28., 16:34 (CEST)[válasz]

Képeket szeretnék feltenni

Sziasztok,

fordítok angolból egy kész wikikönyvet ("Hebrew" címűt, itt "Héber" néven), és csak annak a képeit szeretném bemásolgatni. Nem engedi nekem, azt mondja: "Ezt a tevékenységet csak a(z) automatikusan megerősített felhasználók, adminisztrátorok csoportok valamelyikébe tartozó szerkesztő végezheti el." Megkaphatom a jogosultságot? Admc 2008. augusztus 22., 02:02 (CEST)[válasz]

Tárgytalan az ügy, megtaláltam a helyes megoldást a wikipédiában. Admc 2008. augusztus 24., 09:36 (CEST)[válasz]

tördelési probléma

- T. Adminisztrátorok, Szerkesztők! - Nagyon fellelkesedtem, amikor idetaláltam! Egy híját esmérem örömimnek még... - A Halmazrendszerek geometriája/Halmazrendszerek és hipergráfok c. lapon a sorok eleje kicsúszik a keretből és láthatatlan. - Esetleg csak az én gépemen van így? - Kérem, hogy akinek lehetősége van rá, javítsa ki a hibát! Nagyon szeretném elolvasni a cikkeket. - Köszönettel, JA.

Köszönjük az észrevételt. Megnéztem az oldalt, de mindent rendben találtam. Nálam nem jelentkeztek a felsorolt hibák, ezért Internet Explórerben is megnéztem. Ott valóban hibásan jelenik meg, de bejelentkezés után, valamivel olvashatóbbá válik a lap. Ezért csak annyit tehettem, hogy a kedőlapra elhelyeztem egy figyelmeztető táblát.
A megoldás: Javaslom a Mozilla FireFox 3,01 ingyenesen letölthető web böngésző használatát. KeFe Vitalapom 2008. augusztus 25., 06:52 (CEST)[válasz]

Lopott tartalom a Szakácskönyvek/ Kuglóf alatt

A ribizli.hu honlapról az engedélyem nélkül átmásoltak szövegeket. Miután tudomást szereztem erről, töröltem a lopott anyagokat, azonban a szerkesztő újra visszamásolta ezeket.

Kedves Honlaptulajdonos!
A ribizli.hu honlap alján egy embléma látható, amely a GFDL licenc védjegye!
Mint tudod a Wikikönyvekben elhelyezett írások is a GFDL licencet használják, vagyis bármit lemásolhatsz, ellophatsz, de ha közzé teszed, azt ugyan ezen licenc alatt teheted meg.
Engedélyedre csak akkor lenne szükség, ha kereskedelmi forgalomba oly módon értékesítenénk, hogy az adathordozón kívül, magáért az írásért kérnénk fizetséget.
Sajnálom, hogy a lapodon nem találtam lehetőséget a fentiek megbeszélésére, talán lehetne pótolni.
Ha mégis engedélyedhez szeretnéd kötni a lapodon található írásokat, távolítsd el a CC licenc emblémát. Mert amíg az ott van, bárki bármely írásodat jogszerűen tölti le, és ha te azt lopásnak nevezed, becsületsértést követsz el. Ha bővebben szeretnéd megismerni az általad is használt licencet, azt itt, vagy a Wikipédiában, ill az összes wikiprojektben is megteheted.
Jelenlegi ténykedésed a Wikiprojektekben vandalizmusnak minősül, ezért kérlek ne tedd többet, megértésedet előre is köszönöm.
Az IP címed vitalapjára írt üdvözletemet is olvasd el. KeFe Vitalapom 2008. november 4., 20:40 (CET)[válasz]

A ribizli.hu honlap tartalma szerzői jogi védelem alatt áll, a Creative Commons licenc a forrás megjelöléséhez köti a máshol való közzétételt. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/hu/ Minden oldal alján ott van egy e-mailcím (nem működő természetesen), eddig még mindenkinek sikerült használnia, akinek kérdése vagy észrevétele volt. Sőt: kértek már el írásokat is tőlem, szívesen adtam. Mivel azonban te egyszerűen lemásoltad, se a licenc előírásait be nem tartva, se nem értesítve a másolásról, egyértelmű, hogy jogsértést követtél el. Ezek után pedig NEM járulok hozzá, hogy közöld az írásaimat! Kérlek, véglegesen töröld azokat!

Válaszom

Minthogy magad is leírtad a lapodon nem működik az e-mail küldés, nem volt módomban értesíteni, vagy üzenetet hagyni. de joggal másolhattam ki a szóban forgó bevezetőt, (amit majd a későbbiekben át fogok írni), mert a CC licenc (amely minden lapod alján látható), nem követeli meg azt, hogy engedélyt kérjen bárki is, sőt még csak értesítést sem kell küldenie. Másolhatja, sokszorosíthatja, belejavíthat, vagy átírhatja, tovább adhatja stb. Kérlek, hogy a fent írtakat is olvasd el figyelmesen. Szívesen ajánlom még a figyelmedbe a Súgó egyes pontjainak elolvasását, ilyenek:

Azért, hogy ne keljen keresned ide másolom a hivatkozott licenc lényegét:

Creative Commons licencek

A Creative Commons licencei négy feltétel különböző variációiból állnak össze. Ezek:

  • Attribution (by) – szabadon másolható, terjeszthető, megjelentethető és előadható, illetve módosítható, de csak az eredeti szerző nevének (esetleg nickjének) megadásával
  • Noncommercial (nc) – szabadon másolható, terjeszthető, megjelentethető és előadható, illetve módosítható, de kizárólag nem kereskedelmi célokra
  • No Derivative Works (nd, NoDerivs) – szabadon másolható, terjeszthető, megjelentethető és előadható, de nem módosítható
  • Share Alike (sa) – szabadon módosítható, és felhasználható más művekben, de azok ugyanazon licenc alatt kell megjelenjenek, mint az eredeti

E négy feltétel összesen tizenhat kombinációt adna ki, de csak tizenegy Creative Commons-licenc létezik. Az öt hiányzó licenc közül az egyik a semmilyen feltételt nem tartalmazó: ez a public domainnek (közkincs) felel meg; a további négy pedig az, amelyekben az nd és az sa együtt szerepelne – ezek kölcsönösen kizárják egymást.

A te lapodon a By Nc Sa Creative Commons licenc látható, ugye nem kell tovább magyaráznom?

Ezért megkérlek, hogy ne töröld ki a bevezetőt, mert ez vandalizmusnak számít és kérhetem a szerkesztői jogaidnak, IP címednek a blokkolását! Egyébként az aláírásomra kattintva eléred a felhasználói lapomat, ahonnét e-mailt is küldhetsz, az E-mail küldése ezen szerkesztőnek menüpontban, vagy a vitalapomra is írhatsz, ha valamit nem értesz, szívesen válaszolok. KeFe Vitalapom 2008. november 5., 10:49 (CET)[válasz]


CC Licencem, ahogy írod is: "*Attribution (by) – szabadon másolható, terjeszthető, megjelentethető és előadható, illetve módosítható, de csak az eredeti szerző nevének (esetleg nickjének) megadásával" Tehát: csak az eredeti szerző nevének (esetleg nickjének) megadásával. Hol szerepel a nickem a szakácskönyvben??? Sehol, azaz nem tartottad be az előírásokat.

E-mail: a következő tag szerepel a minden oldal alján megtalálható "emil" kép mögött: <a href="mailto:emil_kukac_ribizli_pont_hu">. Ha az "emil" feliratra kattintasz, a levelezőprogramod indul el, és ugyan a cím nem lesz helyes, de csekély gondolkodással rá lehet jönni a valódi e-mailcímre. Ismétlem: eddig már nagyon sok embernek sikerült. Tehát nem áll meg az érved, miszerint nem tudtál volna elérni.

Nem kívánok erről tovább vitatkozni, megteszem a megfelelő lépéseket.

Ismét megpróbáltam küldeni egy e-mailt, de egyszerűbb volna a vitalapomon, vagy ha bejelentkezel (regisztrálsz), a te vitalapodon is megbeszélhetjük. KeFe Vitalapom 2008. november 6., 12:43 (CET)[válasz]

grin megjegyzései a témában

Írtam Ribizlinek, válaszától függ, hogy mi fog történni.

Az a gond ugyanis, hogy a CC-NC-SA nem kompatibilis a GFDL-lel, és így NC (tiltott kereskedelmi felhasználású) anyagokat nem lehet a wikimedia alapítvány projektjeiben – így a wikikönyvekben sem – felhasználni. Az ilyen anyagokat törölnünk kell.

Ha Ribizli beleegyezne abba, hogy az anyagait a GFDL alapján felhasználjuk, akkor maradhatnak; ha nem, akkor azok – attól függetlenül, hogy most milyen licenc van a lapon – CC-NC-SA alá esnek, és emiatt kell őket törölnünk.

Még egy megjegyzés: azzal, hogy „lopottként” aposztrofálta az anyagokat Ribizli követett el hibát, mert ok nélkül sértett meg egy jóhiszemű szerkesztőt (aki láthatóan ügyelt a licencre), így érthető a kérésére érkezett packázás. Ha lehet, vegyük úgy, mintha ezek a sértések nem hangzottak volna el; remélem, hogy az anyagok GFDL alatti publikálásának nincs akadálya, mely esetben a lapok alján természetesen fel kell tüntetni a forrást, olyan formában, ahogy azt Ribizli megfelelőnek tartja (értelemszerű határok között). --grin 2008. november 14., 18:05 (CET)[válasz]

Még egy: a „forrás:szerzőink” linkkel megadott forrásmegjelölés szerintem aggályos: a forrásnak az adott lapokon kellene szerepelnie. De ez közösségi konszenzust igényel. --grin 2008. november 14., 18:08 (CET)[válasz]

Ribizli válasza

Emailben megkaptam a választ: jelenleg ragaszkodik az eredeti, CC-NC-SA licenchez, így az anyagokat a wikibooksból töröltem. --grin 2008. november 15., 09:19 (CET)[válasz]

Csia-féle Újszövetség

T. adminok! Tud-e valaki valamit az Újszövetség (görög–magyar) lap magyar felének jogállásáról? hu:Csia Lajos 1962-ben hunyt el, az örökösök szerzői joga tehát 2032-ben jár le. Ha csak nincs valami külön díl a Wikikönyvek és köztük, le kéne cserélni egy másikra. (Válasz esetén kéretek megcsörgetni a WP-s vitámon, köszönetileg). Bennó 2009. szeptember 26., 19:24 (CEST)[válasz]

Hali adminok

Van nekünk navbox sablonunk, de nincsenek hozzá stílusok a Common.css-ben. Ezt kéne beletenni:

 /*
 == Az új navboxok stílusa ==
  */
  
 /* az alapértelmezett felület navigációs boxokhoz */
 table.navbox {            /* navbox container style */
 border:1px solid #aaa;
 width:100%; 
 margin:auto;
 clear:both;
 font-size:90%;
 text-align:center;
 padding:1px;
 }
 table.navbox + table.navbox {
 margin-top:-1px;        /* single pixel border between adjacent navboxes (doesn't work for IE6, but that's okay) */
 }
 .navbox-title, .navbox-abovebelow, table.navbox th {
 text-align:center;      /* title and above/below styles */
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
 }
 .navbox-group {           /* group style */
 white-space:nowrap;
 text-align:right;
 font-weight:bold;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
 }
 .navbox, .navbox-subgroup {
 background:#fdfdfd;     /* Background color */
 }
 .navbox-list {
 border-color:#fdfdfd;   /* Háttérszín */
 }
 .navbox-title, table.navbox th {
 background:#ccccff;     /* Level 1 color */
 }
 .navbox-abovebelow, .navbox-group, .navbox-subgroup .navbox-title {
 background:#ddddff;     /* Level 2 color */
 }
 .navbox-subgroup .navbox-group, .navbox-subgroup .navbox-abovebelow {
 background:#e6e6ff;     /* Level 3 color */
 }
 .navbox-even {
 background:#f7f7f7;     /* Even row striping */
 }
 .navbox-odd {
 background:transparent; /* Odd row striping */
 }
  
  
 @media print {
 .navbox {
 display: none;
 }
 }
 /* Új navboxok stílusának vége */

Ezt pedig a Common.js-be kell beletenni a Table (collapsible) rész elé:

 /* Teszteli, hogy egy elemnek van-e egy bizonyos osztálya *********************************************************
  *
  * Description: Uses regular expressions and caching for better performance.
  * Maintainers: [[User:Mike Dillon]], [[User:R. Koot]], [[User:SG]]
  */
  
 var hasClass = (function () {
     var reCache = {};
     return function (element, className) {
         return (reCache[className] ? reCache[className] : (reCache[className] = new RegExp("(?:\\s|^)" + className + "(?:\\s|$)"))).test(element.className);
     };
 })();

A pörszonel monobook.js-emben működik. Pipi69e vita 2009. november 21., 02:41 (CET)[válasz]

Kicsit magyarosítottam a megjegyzéseken, remélem jó így. - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. november 23., 12:04 (CET)[válasz]

Kijavítottam egy pici de csúnya hibát, ami a megjegyzések átírásakor került be, és csináltam szintaxiskiemelést, hogy ne legyen több ilyen hiba. FBöbe 2009. november 24., 11:55 (CET)[válasz]

Köszönjük, jót tett neki :) Pipi69e vita 2009. november 25., 01:04 (CET)[válasz]