Wikikönyvek/Szerzői jog valószínű megsértése

Rövidítése:
WK:C

Közlemény jogtulajdonosoknak

Ha úgy gondolod, hogy a Wikipédia a te jogaidat sérti valamilyen módon, akkor a legegyszerűbb, ha ezen elveket követve az adott lapot, vagy képet itt listázod, a megfelelő információk megadása mellett. Megteheted azt is, hogy felveszed a kapcsolatot egy kontakt-személlyel és neki jelzed a problémát.

Vedd figyelembe azt, hogy a Wikipédikusok nem tudják a lapok történelmét módosítani. Így ha úgy érzed, hogy egy lap történetében található olyan jogsértés, mely számodra nem elfogadható, akkor ezt külön jelezd, mivel ennek eltávolítása csak különleges eszközökkel lehetséges.

---

Egyéb okból való törléshez lásd a Törlési irányelveket, valamint az alábbi lapokat: Wikikönyvek/Szavazás törlésről -- Wikikönyvek/Törlendő képek -- Wikikönyvek/Azonnali törlés

---

Ha szerzői jog megsértésére gyanakodsz, akkor a szócikket vagy képet itt kell jelezned. Mindenképp kövesd a lentebb leírt eljárást akkor, amikor valamit ezen listába felveszel. A listázott lapoknak legalább 7 napig itt kell látszaniuk, mielőtt törlésre kerülhetnek.

Mindenképp jelezd a szavazásra bocsájtott lap elején a {{jogsértő}} string beírásával, hogy felvetted ezen lap listájába!

A jogsértések jelzése mellett megteheted azt is, hogy:

• Kicseréled a cikk szövegét egy általad újraírtra: ezt meg lehet tenni egy átmeneti lapon, hogy az eredeti jogsértő cikket egy adminisztrátor törölni tudja. Az átmeneti lapok az alábbi elnevezést követik: [[Vita:LAP NEVE/átmeneti]]. Ha az eredetiről kiderül, hogy mégsem jogsértő, akkor a két cikket egybe lehet fésülni.
• Írsz a szerzői jogok tulajdonosának és megtudod, hogy az anyag felhasználható-e (még az is lehet, hogy a szerző küldte a Wikipédiába). Ezen túl kérheted is az engedélyt a publikálásra, lásd: Mintaszöveg engedély kéréséhez.

Értesítés jogsértésről

Távolítsd el a szócikk szövegét, és helyettesítsd az alábbi szöveggel. Cseréld ki a WEBCÍM-et azon weblap címével, amely az eredeti szöveget vagy képet tartalmazza, és amely alapján a jogsértés megállapítható.

{{jogsértő|url=WEBCÍM}}

Ha a forrás nem weblap, hanem például könyv, vagy esetleg nem ismert a pontos forrás, használd az alábbi formát.

{{jogsértő}}

Értesítés jogsértő képről

Helyezd el az alábbi szöveget a képleírás elején, és a WEBCÍM-et cseréld ki a kép interneten taláható eredetijének címével: {{jogsértőkép|WEBCÍM}}

Egyelőre megoldatlan problémás esetek

Az alábbiakban, néhány tanulságos eset olvasható a Wikipédiából áthozva...

Kép:Rodolfo2.jpg

Közkincs sablon van rajta, de az angol lap szerint: en:Image:Rodolfo2.jpg egy 1973-as Rodolfo-könyvből származik. -- nyenyec ☎ 2006. február 7., 03:58 (CET)

Kép:Kabos laszlo2.jpg

Megadott licenc: "Ez a kép szabadon felhasználható, de mindig fel kell tüntetni az eredeti forrást." Ugyanakkor a megadott forrásból nem derül ki, hogy a kép szabadon felhasználható lenne. -- nyenyec ☎ 2006. január 28., 14:45 (CET)

• Kép:Netscape modern logo.png, Kép:128px Firefox-logo.png, Kép:Firefox logo.png --Tgr 2005. október 8., 15:37 (CEST)

Nem jogsértő, csak nem copyleft. Tegyük külső hivatkozásba.--Linkoman 2005. október 8., 19:54 (CEST)

• Kép:Gryffindor.jpg - fair use. -- nyenyec ☎ 2005. október 2., 22:56 (CEST)

Megjegyzes: ez a szavazas (gondolom) egyben a Kép:Hufflepuff.jpg, a Kép:Ravenclaw.jpg es a Kép:Slytherin.jpg-rol is folyik. --Steller 8-) 2005. október 3., 12:34 (CEST)

Természetesen maradjon. Ez egy logó és a logókat még a túlbuzgó angol wikisek sem törlik.--Linkoman 2005. október 3., 02:39 (CEST)

Maradjon. Nem igazan ertem, miert kene törölni, minden parametere preciz, engedelyezett a Wikin valo hasznalatra. --Steller 8-) 2005. október 3., 11:54 (CEST)

P.S. Storno - nyenyecnek igaza van, törlendő - ugyhogy törlöm is. --Steller 8-) 2005. október 10., 13:46 (CEST) HIHI, csakhogy nem tudom törölni! --Steller 8-) 2005. október 10., 13:49 (CEST)

tartózkodom – Váradi Zsolt 2005. október 3., 12:18 (CEST)

Félreértések elkerülése végett ez nem szavazással dől el. Ami közkincs, szabad licenszű, vagy engedélyt kapunk rá, az marad; minden más törölve lesz előbb-utóbb. Akinek nem tetszik, reklamáció céljából forduljon a Parlamenthez :-) (ti. a törvényt nem mi hoztuk; betartani viszont be fogjuk.) --Tgr 2005. október 4., 14:17 (CEST)

Kerüljön külső hivatkozásba--Linkoman 2005. október 10., 14:47 (CEST)

Egyelore megcsinaltam igy, aztan majd meglatjuk... --Steller 8-) 2005. október 10., 14:50 (CEST)

• a Hajnóczy Péter cikk legutóbbi anonim bővítését iletően kicsit tanácstalan vagyok; mekkora az illendő, elfogadható mértékű idézet -- vajon az „Ács Margit utószava Milleniumi Könyvtárban megjelent Hajnóczy kötetekben” fejezet befér még a jogszerűség keretei közé? Szvsz határeset... Kíváncsi vagyok a véleményetekre. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 19., 15:47 (CEST)

  Szerintem ez túllépi az idézhető mennyiséget, bár nem ártana tudni, hogy a teljes utószó milyen hosszú. Én törölném. --DHanak :-V 2005. november 1., 05:25 (CET)

Nem értem a problémát. Ez a Wiki rendszeréből származó embléma? Ha igen, mitől félünk? Az Alapítványnál egymást fogják feljelenteni a Wikipédisták? Nem rettegni kellene a szerzői jogtól, hanem értelmezni. Szerintem minden ilyesmi copyleft, hiszen ezzel a feltétellel küldték fel. Vagy tévedek?--Linkoman 2005. december 2., 22:42 (CET)

A kép a Wikinfo szerverről származik, amelyet nem a Wikimedia Alapítvány üzemeltet. Nem világos, hogy milyen licencű a kép (a wikinfoban "fair use"-ként hivatkoznak rá, de a helyzet ennél is zavarosabb). Rákérdeztem [1], meglátjuk. -- nyenyec ☎ 2005. december 2., 23:03 (CET)

Akkor megjelent az első védjegyprobléma: mi van, ha valaki Wiki- kezdetű szóval emblémát használ, és nincs köze a Wikipédiához? (Én már nem merek erre válaszolni, pedig van véleményem. Ez ugyanis nem szerzői jogi, hanem tisztességtelen vereseny v. védjegyprobléma).--Linkoman 2005. december 2., 23:07 (CET)

Kép:Blue.jpg

Kép:Blue.jpg - fair use. -- nyenyec ☎ 2005. július 5., 05:54 (CEST)

Most ezzel mi legyen? Mi a helyzet a videokazetta- és lemezborítókkal, mint a fair use speciális esetével? --DHanak :-V 2005. augusztus 9., 21:53 (CEST)